ת"א
בית משפט השלום חדרה
|
25888-03-13
02/09/2014
|
בפני השופט:
אמיר סלאמה
|
| - נגד - |
תובעת:
טרהטק סוכנויות בע"מ
|
נתבעת:
ע.ס.מ.ו. בע"מ
|
| החלטה |
1.בהמשך לישיבות שהתקיימו בתאריכים 12.12.13 ו- 8.7.14, בהן הביעו הצדדים הסכמה למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש, ולאחר שהצדדים לא הגיעו להסכמה בדבר זהות המומחה, אני מורה על מינויו של מר אריק יודלה, שכתובתו ת.ד. 516 יובלים, ד.נ. משגב, טלפונים 052-4686665, 04-9990458, כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה.
המומחה מתבקש לבדוק את מתקן הגריסה מושא כתב התביעה, ולחוות את דעתו בנושאים הבאים:
א.האם מתקן הגריסה הנ"ל תואם, מבחינת תכונותיו, נתוניו וביצועיו, את האמור בכל אחד מהפריטים הבאים:
(1)עלון מכירות הציוד של היצרן (נספח "ב" לתצהירו של מר אסף שמואל);
(2)מצגת מכירה שסופקה על ידי התובעת (נספח "ג" לתצהירו של מר אסף שמואל);
(3)הצעת מחיר למגרסה, לרבות מפרט טכני (נספח "ג" לתצהירו של מר סאלח עדוי);
(4)סרטון ההדמיה הנזכר בסעיף 13 לתצהירו של מר סאלח עדוי;
(5)תיאור מתקן הגריסה, כפי שמופיע בהסכם הרכישה מיום 29.3.12.
המומחה מתבקש להתייחס לכל אחד מהפריטים הנ"ל בנפרד, וככל שתשובתו ביחס לאחד הפריטים תהא שלילית, הוא מתבקש לפרט באיזה אופן תכונותיו, נתוניו או ביצועיו של המתקן אינם עולים בקנה אחד עם המתואר בפריט הרלוונטי.
ב.(1)האם מתקן הגריסה הנ"ל מסוגל להגיע לתפוקה של 500 טון לשעה?
במידה ולא – מהי התפוקה המרבית אליה מסוגל המתקן להגיע?
(2)אילו נתונים צריכים להתקיים בכדי שהמתקן יגיע לתפוקה של 500 טון לשעה או, לחלופין, לתפוקה המרבית שלו. בהקשר זה מתבקש המומחה להתייחס, בין היתר, לנתונים בדבר ממדי החומר הגולמי המוזן למכונה, וממדי החומר אותו מבקשים להפיק בסופו של תהליך הגריסה.
(3)מהי התפוקה המרבית אליה ניתן להגיע עם מתקן הגריסה האמור, כאשר הוא פועל במחצבת גולני, וזאת לאור התכונות והתנאים השוררים במקום.
