|
|
תאריך פרסום : 30/07/2016
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
25752-07-12
15/06/2016
|
בפני השופטת:
ד"ר איריס סורוקר
|
| - נגד - |
תובעת:
י.ד. קלין מאטיק בע"מ אדי לזר
עו"ד אדי לזר
|
נתבע:
נזאם אבו רביעה איתן להמן
עו"ד איתן להמן
|
| פסק דין |
כללי
התובעת, המנהלת עסק של מכבסה, היא חברה בה רשומים שני בעלי-מניות בחלקים שווים (50%-50%): ינאי חלפון והנתבע. בין שני השותפים פרץ סכסוך עז וממושך, שהסתיים בהסכם פשרה מיום 13.2.2012, ואשר קיבל תוקף של פסק-דין ביום 14.2.2012 (בת.א. 12923-02-11 בבית משפט מחוזי מרכז). בגדרו של הסכם הפשרה, הנתבע מכר למר חלפון את מניותיו בחברה. מאוחר יותר, מר חלפון טען כי הנתבע הפר את הסכם הפשרה, נמנע מלשלם את יתרת התמורה, שלח הודעת קיזוז, והגיש כנגדו תביעה (המתנהלת בת.א. 25699-07-12 בבית משפט השלום ראשל"צ). בד בבד, גם התובעת-החברה הגישה את התביעה הכספית דנא כנגד הנתבע.
בתביעה זו, החברה טוענת כי "מבדיקה של ספרי החברה התברר לחברה כי הנתבע נותר חייב לחברה סך של 694,974 ₪ נכון ליום 30.11.2010" (ס' 17 לכתב התביעה המתוקן). הנתבע השיב, כי הסכם הפשרה מיום 13.2.2012 סיים את המחלוקות שהיו תלויות ועומדות בין השותפים וסילק את מלוא דרישותיהם הכספיות באופן הדדי. הנתבע ביקש לדחות את התביעה על הסף בהעדר עילה, בהסתמכו על הסכם הפשרה. הנתבע הוסיף והכחיש את טענת החוב לגופה.
במישור הדיוני: מטעם התובעת הצהיר ינאי חלפון. מטעם הנתבע הצהיר הוא עצמו והעיד עו"ד יעקב אמסטר, ששימש כמפרק זמני של החברה מטעם בית המשפט בת.א. 12923-02-11 הנ"ל. העדים נחקרו. ב"כ הצדדים סיכמו בכתב. להלן אדון בטענות כסדרן.
השתלשלות הענינים ועיקרי טענות הצדדים
התובעת נוסדה ביום 24.2.2005, על ידי שני בעלי המניות בה, בחלקים שווים: ינאי חלפון והנתבע (נספח א' וב' לכתב התביעה). "החברה הפעילה מכבסה תעשייתית במבנה אותו שכרה באזור התעשיה קרני שומרון" (ס' 5 לתצהיר חלפון). מר חלפון טען כי בשלב מסוים התברר לו שהנתבע הוליכו שולל: "התברר לי כי הנתבע הוליך אותי שולל ובאמצעות מר צחי שגיב ועסק שבבעלותו של שגיב ושל הנתבע בשם צח ונקי, פעל בתרמית להוצאת כספים מהחברה על ידי כך שעבודה שבוצעה על ידי החברה חויבה באמצעות חשבוניות שהוצאו באמצעות צח ונקי והנתבע והכספים שנגבו לא הגיעו לקופת החברה" (ס' 7). בחקירתו העיד (פ' ע' 9 ש' 30-24):
"צחי שגיב ביצענו עבורו עבודות כביסה. התשלומים שהעביר הם אך ורק עבודות הכביסה. אני כשעליתי על השיקים שניתנו מהחשבון שלנו לטובת מירס או עירית ת"א ולטובת גורמים עבור צחי [שגיב] אז הבנתי את החומרה, שאני האמנתי בשותף שלי ונתתי לו פנקסי שיקים שלי חתומים והוא ממלא ושולח את השיקים לאן שרצה. אני מכיר את כתב ידו ואפשר לקחת את זה לגרפולוג.
...
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|