אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25694-05-10 השמירה-טכנולוגיות מיגון (1971) בע"מ נ' משרד האוצר/אגף המכס ומע"מ

ת"א 25694-05-10 השמירה-טכנולוגיות מיגון (1971) בע"מ נ' משרד האוצר/אגף המכס ומע"מ

תאריך פרסום : 21/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
25694-05-10
16/04/2015
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
תובעת :
השמירה-טכנולוגיות מיגון (1971) בע"מ
נתבעת:
מדינת ישראל - משרד האוצר/אגף המכס ומע"מ
פסק דין
 

 

תביעה זו עניינה הכרעה במחלוקת לעניין סיווגם של טובין, לפי צו תעריף המכס ופטורים ומס קניה על טובין (להלן: "צו תעריף המכס"), בין התובעת, אשר הינה יבואן, לנתבעת, רשות המיסים- אגף המכס והמע"מ.

 

התובעת עתרה כי יינתן בידה צו הצהרתי על פיו סיווגם של גלאי עשן המיובאים על ידה צריך שיעשה תחת פרט 90.27-5019 מתוך חלק 18 לצו תעריף המכס, במסגרתו אינה מחויבת בתשלום מכס, ולא תחת פרט 85.31-9010 מתוך חלק 16 לצו תעריף המכס, כנטען על ידי הנתבעת ואשר מכוחו נדרשת התובעת לתשלום מכס בשיעור של 12%.

 

עוד עתרה התובעת כי בית המשפט יורה לנתבעת להשיב לידיה את המיסים אשר שולמו על ידה אגב מחאה לצורך שחרור גלאי עשן, מכוח אותה מחלוקת לעניין סיווג הטובין.

 

לחילופין, עתרה התובעת לסעד הצהרתי על פיו אין היא חייבת בתשלום הודעת הגירעון מיום 18.2.10, מכוח עמידתה בתנאי הפטור הקבועים בחוק מיסים עקיפים (מס ששולם ביתר או בחסר) התשכ"ח 1968 (להלן: "חוק מיסים עקיפים").

 

במסגרת כתב ההגנה טענה הנתבעת כי סיווג הטובין נעשה כדבעי, וכי אין מקום למתן הסעד ההצהרתי המבוקש או השבת הסכומים אשר שולמו תחת מחאה.

 

הוסיפה הנתבעת וטענה כי בשנת 2008 תוקן צו תעריף המכס תוך שהוסף לו סעיף 85.31 דלעיל, המתייחס לגלאים שהינם חלקים למזעיק אש, ומשכך חויב יבוא הטובין בתשלום מכס בשיעור של 12%.

 

לשיטת הנתבעת הרקע לתיקון הצו הוא פסק דין אשר ניתן על ידי בית המשפט במסגרת ת.א. (ת"א) 99086/00 אופטקס מרכז האבטחה הישראלי בע"מ נ' מדינת ישראל אגף המכס והמע"מ (פורסם בנבו), וכי החל מאותו מועד בו תוקן הצו, היה על התובעת לשאת בתשלום שיעור המכס אשר נקבע על פי דין.

 

הוסיפה הנתבעת וטענה כי אין התנהלות התובעת נכנסת בגדר הוראות חוק מיסים עקיפים, ומכאן שאין לבטל את הודעת הגירעון או להורות על השבת כספים בהיקף כלשהו.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בתצהירי העדות הראשית, בעדויות הצדדים ובסיכומים, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי. טעמיי להלן:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ