אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מילגם שירותים לעיר בע"מ נ' דקל תשתיות ופיתוח בע"מ ואח'

מילגם שירותים לעיר בע"מ נ' דקל תשתיות ופיתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
25341-01-15
21/06/2017
בפני השופטת:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
תובעת:
מילגם שירותים לעיר בע"מ ח.פ. 510982325
עו"ד אייל כץ
עו"ד אתי קוגמן
נתבעים:
1. דקל תשתיות ופיתוח בע"מ ח.פ. 514949544 (ניתן פסק הדין)
2. סעיד פיראס

עו"ד ת. עבד אל כרים
פסק דין
 

 

זו היא תובענה כספית-חוזית אשר הגיש קבלן ראשי כנגד קבלן משנה להשבת כספים אשר שולמו לקבלן המשנה ביתר, ובנוסף, תובענה אשר הגיש הקבלן הראשי כנגד המפקח מטעם מזמין העבודות בעילה נזיקית, בגין רשלנות נטענת במתן אישור תשלום בעבור עבודות שלא בוצעו בפועל.

 

רקע

  1. התובעת - מילגם שירותים לעיר בע"מ, הינה חברה העוסקת, בין היתר, בהתקנת ואחזקת תשתיות מים (להלן: "התובעת"), אשר התקשרה עם תאגיד בשם 'אלעין - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ' (להלן: "התאגיד" או "המזמין"), בהסכם לצורך ביצוע עבודות תשתית.

     

  2. הנתבעת מס' 1 - דקל תשתיות ופיתוח בע"מ, הינה קבלן משנה אשר ביצע את עבודות התשתית מטעם התובעת (הקבלן הראשי) עבור התאגיד (להלן: "הנתבעת" או "קבלן המשנה").

     

  3. הנתבע מס' 2 - מר סעיד פיראס, מהנדס במקצועו, שהועסק כמפקח מטעם התאגיד לצורך הפיקוח על ביצוע העבודות על ידי הקבלנים (להלן: "הנתבע" או "המפקח").

     

  4. ראשיתו של ההליך בכתב תביעה אשר הוגש ביום 13/1/2015 בעילה חוזית בלבד. הנתבעת לא התגוננה, ואילו הנתבע הגיש כתב הגנה מטעמו, ולאחר מכן ביקש לסלק את התביעה נגדו על הסף, בין היתר בשל היעדר יריבות, בטענה ולפיה הוא אינו חתום על הסכם כלשהו עם התובעת ומכאן שהעילה החוזית אינה רלוונטית לגביו. ביום 17/5/2015 הכריעה כב' השופטת עירית הוד בטענות הסף, והחליטה לדחות את הבקשה תוך שהיא מורה לתובעת להגיש כתב תביעה מתוקן שיכיל את הטענות והסעדים הנכונים כלפי הנתבע.

     

  5. ביום 9/6/2015 הוגש כתב התביעה המתוקן, בעילה חוזית כנגד הנתבעת ובעילה נזיקית כנגד הנתבע. שוב הפעם רק הנתבע התגונן מפני טענות התביעה, ולכן ביום 20/12/2015 בית המשפט נעתר לבקשת התובעת, ונתן פסק-דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבעת, פסק-דין שנשאר בתוקפו עד עצם כתיבת שורות אלו, ואילו התובענה כנגד הנתבע התבררה עד תומה, ובמסגרתה נשמעו הוכחות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ