אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25341-01-15מילגם שירותים לעיר בע"מ נ' דקל תשתיות ופיתוח בע"מ ואח'

ת"א 25341-01-15מילגם שירותים לעיר בע"מ נ' דקל תשתיות ופיתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
25341-01-15
17/05/2015
בפני השופטת:
עירית הוד

- נגד -
מבקש:
סעיד פיראס
משיבה:
1. דקל תשתיות ופיתוח בע"מ
2. מילגם שירותים לעיר בע"מ

החלטה
 

 

רקע ותמצית טענות הצדדים

 

  1. לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף ולחלופין בקשה להעברת התובענה לבית משפט השלום בעכו.

     

  2. עסקינן בתביעה כספית-חוזית על סך 106,766.36 ₪ שהוגשה כנגד המבקש ונתבעת נוספת. במסגרת הכתב התביעה נטען, כי הנתבעת הייתה קבלן משנה אשר ביצע עבודות תשתית מטעם המשיבה בעבור תאגיד המים אלעין (להלן: "התאגיד"). המבקש היה מהנדס מפקח מטעם התאגיד, והוא היה מאשר את ביצוע העבודה על ידי הנתבעת ובהתאם הועבר לתאגיד חשבון לתשלום עבור המשיבה. לטענת המשיבה, לאחר ששילמה לנתבעת את התמורה בגין עבודות אשר ביצעה, לכאורה, התברר, כי המבקש אישר עבודות שהנתבעת כלל לא ביצעה. לטענתה, לאחר שהתברר שרק חלק מהעבודות בוצעו על ידי הנתבעת בוצע חישוב נוסף ולפיו על הנתבעת להשיב לה סך של 90,286.39 ₪ בתוספת מע"מ. לטענת המשיבה, הנתבעת והמבקש חבים ביחד ולחוד בסכום התביעה מכוח עשיית עושר ולא במשפט לאחר ששילמה לנתבעת מעבר לסכום המגיע לה וזאת לאור התנהלות המבקש.

     

  3. המבקש עותר, כי בית המשפט יורה על סילוק התביעה שהוגשה נגדו על הסף. לטענתו, יש להורות על סילוק התביעה בשל העדר יריבות והעדר עילה, מאחר ובמועדים הרלוונטיים הוא עבד כמפקח מטעם התאגיד והוא אינו עובד של המשיבה או הנתבעת ואינו קשור עמן בהסכם כלשהו.

     

  4. עוד טוען המבקש, כי הוא מתגורר בכפר נחף אשר נמצא באזור חיפה. לטענתו, ההתחייבויות ו/או העבודות נשוא התובענה התרחשו בכפר ג'ולס אשר נמצא בתחום שיפוטו של בית משפט השלום בעכו. המבקש טוען, כי בנסיבות אלו יש להורות על העברת התובענה לבית משפט השלום בעכו.

     

  5. לטענת המשיבה, דין הבקשה להידחות. לטענתה, בינה לבין המבקש חלו יחסי אמון ושליחות. שכן, בהינתן אישורו היא העבירה כספים לנתבעת. המשיבה ציינה, כי במסגרת ההסכם אשר נכרת בינה לבין הנתבעת, התחייבה הנתבעת לקבל את אישורו של המבקש לצורך העברת התמורה. המשיבה טוענת, כי המבקש היה חלק בלתי נפרד מהליך אישור העבודות לצורך העברת תמורה לנתבעת. לטענתה, היא הסתמכה על יושרו של המבקש שלא יאשר עבודות שלא בוצעו אולם בשל רשלנותו הוא אישר עבודות שלא נעשו והיא העבירה כספים בהסתמך על אישורו. המשיבה הוסיפה, כי לעיתים המבקש היה שולח לה מכתבים במסגרתם התריע, כי יקזז מהסכומים המגיעים לה בגין אי השלמת עבודות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ