- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלוני ואח' נ' אוטוצ'יקו מרכז החלפים 2005 בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב -יפו |
25248-10-21
28.7.2025 |
|
בפני השופט: משה תדמור-ברנשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. פלוני 2. המוסד לביטוח לאומי עו"ד ערן אלזם ואח' - בשם התובע 1 עו"ד ציונה אבשלומוב ואח' - בשם התובע 2 |
נתבעות: 1. אוטוצ'יקו מרכז החלפים 2005 בע"מ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד יצחק מנדה ואח' |
| פסק דין | |
א.המחלוקת
-
בענייננו תביעה לפיצויים בגין נזק גוף שנגרם לתובע 1 (להלן: "התובע"), כאשר במהלך נהיגה בקטנוע שבבעלותו החליק על כתם שמן ברחוב הרכב בשכונת תלפיות ירושלים, במקום סמוך למוסך 'אוטו צ'יקו חלפים', שהיה מנוהל באותם זמנים באמצעות חברה, הנתבעת 1 (להלן: "הקטנוע" ו-"התאונה" - בהתאמה).
-
בעת התאונה נהג התובע בקטנוע ללא ביטוח חובה, ותביעתו זו מוגשת בעילה נזיקית.
-
מדובר בתאונה שארעה במהלך נסיעה של התובע בדרך שמובילה ממקום עבודתו הביתה. התאונה הוכרה כ'תאונת עבודה' על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל"), שהצטרף לתביעה הנדונה כתובע 2 - בתביעה לשיפוי.
-
הנתבעות הן הנתבעת 1, מפעילת המוסך (היא תכונה להלן: "המוסך"), וכלל חברה לביטוח בע"מ, הנתבעת 2, מי שהוציאה פוליסה, שבין היתר, מכסה במועדים הרלוונטיים את אחריותם של המוסך ועובדיו כלפי צד שלישי (להלן: "המבטחת").
-
התובע מצרף בכתב התביעה שהוגש מטעמו בנדון תמונות מ'זמן אמת' מזירת התאונה. כהערה כללית, אקדים ואומר כי בפסק דין זה ציון מספר העמוד במוצגי התובע - יהיה לפי המספור שבתחתית עמוד (ולא - המספור שבראשו).
-
התמונה המוצגת להלן מימין, היא אחת מהתמונות שצורפו לכתב התביעה, שגם מוצגת במוצגי התובע [עמ' 17 למוצגי התובע; שמסומן בתחתיתו 17/76, ובראשו - 12]. ברקע התמונה במרחק, נראה אדם שרוע על שולי הכביש כשרגליו על המדרכה, כשהוא מטופל על ידי כונן של מד"א שכורע לידו, ובחזיתה הקרובה - על גבי הכביש במרכזו, נראה כתם שמן נרחב; כשבתווך - נראה אדם (שמתברר כי הוא עובד של המוסך) שעל מנת לספוג את השמן ולסלקו - מעביר באמצעות מטאטא כביש עפר לכיוון מריחת שמן שיוצאת מכתם השמן לכיוון המדרכה (מריחה שנראית תוצאה של תנועת צמיג, שיוצאת מכתם השמן בעיקול ימינה לתוך המדרכה).
-
בתמונה לעיל משמאל, ניתן לראות שהעובד המנקה לבוש בחולצה הנושאת את הלוגו של המוסך [מעמ' 19 למוצגי התובע]. אעיר כבר, כי ברקע התמונה נראה מפגש רח' חוצות היוצר עם רח' הרכב, שכפי שיפורט נמצאת בדיוק מול הכניסה למוסך שנוהל עד שנת 2020 על ידי הנתבעת 1, מוסך 'אוטו צ'יקו'.
-
יצוין כי אותו עובד שנראה מפזר עפר על השמן, נראה בתמונות נוספות שצורפו לכתב התביעה כשהוא עובד במטרה להסיר את השמן מהכביש. בין התמונות שצירף התובע לכתב התביעה, מוצגת גם תמונה שלפיה ניתן לזהות את תווי פניו של העובד [ת/1 – סומן כבר טרם הגשת הראיות בקדם משפט מיום 3.7.23; התמונה מוצגת גם בעמ' 20 למוצגים].
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
