ת"א 25188-12-13 חוא נ' אביעד כרמל סוכנות ביטוח (1994) בע"מ ואח'

1.בפניי "בקשה לביטול החלטה" שהגישה התובעת עקב פסק דין שניתן על ידי בתאריך 23.10.14 בו נדחתה תביעתה בשל אי התייצבותה של התובעת והיא חוייבה בהוצאות הנתבעת 2 שהתייצבה לדיון בסך של 750 ₪.

2.לטענת התובעת היא הגישה מספר חודשים עובר למועד הדיון בקשה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות כאשר לא קיבלה כל מסמך הקשור לתביעה מאז הוגשה הבקשה ואף לא יצרה קשר עם הנתבעות מאז ישיבה קודמת בתביעה זו מיום 25.5.15.

3.לטענתה, מדבריה של נציגת הנתבעת 2 שהתייצבה לישיבה עולה כי ידעה על בקשתה של התובעת אולם התייצבה לישיבה בכל זאת ועל כן אין התובעת אמורה לשאת בהוצאותיה. עוד מפנה התובעת לפרוטוקול הישיבה מיום 23.10.14 ממנו עולה כי בקשתה של התובעת לא הובאה לידיעתי ועל כן לא ניתנה בה החלטה, מחדל אשר לשיטת התובעת אף הוא אינו שלה אלא של מזכירות בית המשפט.

4.הבקשה לביטול החלטה (האמורה להיות למעשה בקשה לביטול פסק דין) נוגעת לעצם החיוב בהוצאות ולא לעצם דחיית התביעה ועל כן אתייחס לנקודה זו בלבד.

5.בהחלטתי מיום 23.12.14 הוריתי לנתבעת 2 להגיב לבקשה תוך 20 יום מיום קבלתה. ההחלטה הומצאה לנתבעת 2 ביום 30.12.14 אולם היא לא הגיבה לבקשה.

6.איני רואה מקום לשנות נימוקיי בפסק הדין מיום 23.10.14 בו מצאתי לנכון לחייב את התובעת בהוצאות הנתבעת 2. התובעת אינה רשאית לשלוח בקשה למחיקת התביעה, ולא לעקוב אחר ההחלטה בבקשתה, כאשר רק החלטה זו תיתן תוקף חוקי לבקשתה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות. אין לכך כל קשר להתנהלותה של מזכירות בית המשפט.

7.יחד עם זאת, בהיעדר תגובת הנתבעת 2 לבקשה אני מורה על תיקון פסק הדין מיום 23.10.14 באופן בו תידחה התביעה ללא חיוב בהוצאות ויימחק עניין חיובה של התובעת בהוצאות הנתבעת 2.

המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו לצדדים.