אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25089-04-14 ג.ט.י. הגן הטכנולוגי ירושלים בע"מ נ' האוניברסיטה העברית בירושלים. ואח'

ת"א 25089-04-14 ג.ט.י. הגן הטכנולוגי ירושלים בע"מ נ' האוניברסיטה העברית בירושלים. ואח'

תאריך פרסום : 17/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
25089-04-14
10/12/2014
בפני השופטת:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
מבקשת:
ג.ט.י. הגן הטכנולוגי ירושלים בע"מ
עו"ד אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'
משיבים:
1. האוניברסיטה העברית בירושלים
2. ישראל עמיחי
3. הרשות לפיתוח ירושלים

עו"ד איתמר הכהן
עו"ד מ. בן שאול יהודה רוה ושות'
החלטה
 

 

1.שתי בקשות לסילוק על הסף ובקשה למחיקת טענה מכתב הטענות, הן הבקשות הצריכות הכרעה. מחמת חוסר הסדר בהגשת הבקשות והתגובות אתייחס לבעלי הדין כמצוין בכתב התביעה.

 

רקע עובדתי בהתאם לכתב התביעה

2.בשנת 1992, פעלה האוניברסיטה העברית בירושלים ביחד עם הרשות לפיתוח ירושלים (להלן: "נתבעת 1" ו-"נתבעת 3" בהתאמה), להקמת מרכז לטכנולוגיות עתירות מדע (להלן: "הפרויקט"), על מקרקעין הסמוכים לגבעת רם בירושלים. לצורך הקמת הפרויקט התאגדו הנתבעות בשנת 1993 בחברת מטע"מ- מרכז טכנולוגיה עתיר מדע בע"מ, שהנתבעות הן בעלות המניות בחברה.

 

3.במועד כלשהו בסוף שנת 2000 תחילת שנת 2001, לאחר שנחתמו הסכמים שונים עם מנהל מקרקעי ישראל, החלו הנתבעות ומטע"מ לבצע עבודות תשתית במקרקעין ובמקביל חיפשו משקיע להקמת הפרויקט, והתובעת זכתה בהליך מעין מכרזי שנערך.

 

4.בהסכם שנחתם בין התובעת לנתבעות סוכם כי התובעת תשלם כ-25 מיליון ₪ ובתמורה יוקצו לה 76% ממניות מטע"מ, שלימים שונה שמה לגט"י רם (להלן תקרא: "גט"י רם"), והנתבעות נותרו בעלות יתרת המניות. כן הוסכם כי מטעם כל אחת מהנתבעות יכהן דירקטור אחד בדירקטוריון החברה ומטעם התובעת יכהנו 6 דירקטורים שמהם יבחר יו"ר הדירקטוריון; עוד כלל ההסכם פרטים לענין תקופות החכירה, קצב בניית הפרויקט, פורטו חובות הדדיות של הצדדים וכן נקבע פיצוי מוסכם בגין הפרות יסודיות של ההסכם.

 

5.במסגרת התביעה טוענת התובעת כי הנתבעת 1 הפרה את ההסכם שנחתם בין בעלי המניות, קרי, בינה לבין נתבעת 1, וכן טענה טענות נוספות בקשר עם הפעולות של מר יהודה עמיחי (להלן: "נתבע 2") הן בהיותו נציג הנתבעת 1 והן בהיותו נושא משרה (דירקטור) בחברת גט"י רם, כלפיה - כבעלת מניות באותה חברה.

עיקר טענות התובעת התייחסו לפעילות נטענת של נתבעים 1 ו-2 שנעשתה בניגוד להסכם עם התובעת וללא ידיעתה ונועדה לשם חכירת השטח ממנהל מקרקעי ישראל לצורך בניית הפרויקט.

 

6. במסגרת התביעה דנא עתרה התובעת לחייב את הנתבעים 1 ו-2 לשלם לתובעת יחד ולחוד סך של 4,905,798.98 ₪ נכון ליום הגשת התביעה (סכום שנראה כי נקבע באופן סתמי וללא הנחת תשתית או הסבר לסכום זה דווקא).

 

סילוק על הסף

7.תחילה להלכה הנוהגת אשר לבקשה לסילוק על הסף. הלכה מושרשת היא כי בית המשפט יעשה שימוש זהיר ובמשורה בסמכותו לסלק על הסף תובענה ורק במקרים בהם לא יוכל התובע לקבל את הסעד המבוקש אף אם יוכיח טענותיו - ראו למשל את דברי בית המשפט העליון ברע"א 993/06 מדינת ישראל נ' מוסטפה דיראני (18.7.11):

"תובענה שנדחתה על-הסף מקימה מעשה בית דין, ובדרך כלל לא ניתן להגיש לאחריה תביעה נוספת באותו ענין... על רקע זה, ובהתחשב בזכות הגישה לערכאות ובזכותו של בעל דין ליומו בבית המשפט, נדרשת זהירות מיוחדת בנקיטת צעד קיצוני ויוצא דופן זה... אכן: "על בית המשפט הדן בבקשות לסילוק על הסף לפלס דרכו בין אינטרסים נוגדים – לא רק בין בעלי הדין אלא גם מבחינת המדיניות השיפוטית. מחד גיסא, עשיית צדק מחייבת פתיחתם של שערי משפט; מאידך גיסא, צדק הוא גם מניעתם של הליכי סרק, הטרדת בעלי הדין שכנגד והעמסת יומנו של בית המשפט. מכאן הזהירות הנדרשת" (ע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרויקטים בע"מ נ' מיכה צח חברה לקבלנות כללית בע"מ, נ' מיכה צח חברה לקבלנות כללית בע"מ פסקה י"ב [פורסם בנבו] (4.6.07); ע"א 2452/01 אורן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נח(1) 577, 582 -583 (2003))."

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ