ת"א 25026-05-14 כסלו תחבורה בע"מ נ' חדד ואח'

1.הנתבע פתח בית עסק לממכר ותיקון צמיגים ביחד עם שותף. לטענת הנתבע, אותו שותף הונה אותו. לבית העסק נותר חוב כלפי התובעת אשר דורשת את פירעונו מהנתבע.

רקע וטענות הצדדים

2.התובעת הינה חברה העוסקת במכירה ושיווק של צמיגים, אשר סיפקה צמיגים לעסק הידוע בשם "בית הצמיג". התביעה הוגשה על סך של 182,000 ₪, בטענה כי הנתבע רכש את הסחורה ומסר שיקים וחייב מכוח השיקים וערבותו האישית. סכום התביעה מורכב מיתרת חוב בסך של 122,000 ₪, לפי כרטסת שצורפה לתביעה וסך נוסף של 60,000 ₪ בגין שיקים חוזרים.

במקביל להליך זה הגישה התובעת לביצוע את השיקים שהוזכרו בכתב התביעה. במסגרת ההליך בהוצאה לפועל, פנו הצדדים בהסכמה למומחה להשוואת כתב יד, יונתן נפתלי, אשר קבע כי הנתבע לא חתם על השיקים.

ביום 17.2.15, ניתן היתר לתיקון כתב התביעה ובו הוספו טענות בדבר אחריות הנתבע 1 לחוב, על בסיס טופס פתיחת לקוח וכתב ערבות והן לאור מצגיו כי מר יצחק לבל פועל בשמו ומטעמו. כתב התביעה המתוקן כלל את יצחק לבל, כנתבע נוסף. מר לבל לא התגונן, וניתן כנגדו פסק דין בהעדר הגנה. (יוער כי בין הנתבעים, קיימת תביעה אחרת תלויה ועומדת לבירור במסגרת ת"א 49281-04-14 בגין טענות הנתבע כנגד מר לבל).

בהתאם להחלטה מיום 12.3.16, תוצאות הליך זה יקבעו את גורל ההתנגדות בתיק ההוצל"פ

שמספרו 01-47313-14-8.

3.לטענת התובעת, הנתבע הבהיר כי בכוונתו לפתוח עסק לצמיגים באשקלון בו יפעל מר לבל כשותף או מנהל מטעמו. נטען כי אמנם עיקר הפעילות העסקית בוצעה מול מר לבל, אולם גם הנתבע היה שותף להתנהלות העסק ומסירת שיקים לתובעת. נטען כי לאור מצג הנתבע כי לבל הינו שלוח מטעמו, ומכוח חתימת הנתבע על כתב הערבות, יש לחייבו במלוא החוב לתובעת.

הנתבע טען כי מעולם לא התקשר עם התובעת ולא הזמין ממנה סחורה. הנתבע הכחיש כי חתם על טופס פתיחת לקוח ופירט את טענותיו כלפי לבל, אשר לטענתו זייף חתימתו על השיקים שהוגשו לביצוע ונטש את בית העסק תוך מעילה בכספי העסק.

דיון והכרעה

4.מטעם התובעת העיד מר יצחק גינדי, המשמש כסוכן מכירות ומי שניהל את הקשר העסקי מול בית העסק. בתצהירו טען כי החתים את הנתבע על מסמך שכותרתו "טופס פתיחת לקוח חדש וכתב ערבות", בהתאם לנוהל שגרתי כלפי כל לקוח חדש.