אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24790-02-15 Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment Inc. ואח' נ' טובול

ת"א 24790-02-15 Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment Inc. ואח' נ' טובול

תאריך פרסום : 02/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
24790-02-15
13/07/2015
בפני הרשמת:
עירית כהן

- נגד -
המבקש:
אלישי טובול
המשיבות:
1. Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment Inc.
2. Sony Computer Entertainment Europe Inc.

עו"ד ממשרד גרשוני שלומוביץ עורכי דין
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד הנתבע בהעדר הגנה.

  2. בכתב התביעה נטען כי הנתבע הפר זכויות יוצרים, סימן מסחרי, צו מניעה קבוע וקניין רוחני. לטענת התובעות, הנתבע מנהל עסק באמצעות האינטרנט המציע לגולשים פריצה לתוכנת המשחק "סוני פלייסטיישן PS3", אשר נמצאת בבעלות התובעות.

    כדי לאשש את טענותיהן, שלחו התובעות חוקר פרטי לעסק של הנתבע, שלטענתן סיכם עם האחרון כי תמורת סכום של 100 ₪ יתקין הנתבע משחקים על גבי דיסק, כך שניתן יהיה לחבר את הדיסק הקשיח לקונסולת "פלייסטיישן 3" ולשחק במשחקים שאינם מקוריים. לאחר מכן קיבל החוקר את הדיסק הקשיח תמורת הסכום.

  3. לטענת התובעות, לאחר מספר ניסיונות לשלוח לנתבע מכתב התראה בדואר רשום, נמסר לו ביום 20.8.14 מכתב ההתראה במסירה אישית אולם גם לאחר קבלת המכתב הוא המשיך להפעיל את אתר האינטרנט המדובר.

  4. התובעות עתרו למתן צו מניעה שיאסור על הנתבע שימוש עתידי בזכויות היוצרים ולפיצוי בסך 100,000 ₪ בגין הפרת זכויותיהן מכוח סעיף 56(א) לחוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007.

  5. הנתבע לא הגיש כתב הגנה וביום 12.4.15 ניתן לבקשת התובעות פסק דין בהעדר הגנה.

  6. ביום 4.6.15 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין. לטענת הנתבע, הוא לא קיבל את כתב התביעה חרף אישור המסירה הקיים. לטענתו, בישוב בו הוא מתגורר מגיעים המכתבים באיחור. עוד טען כי בהיותו חייל בודד משוחרר אין ביכולתו לממן עורך דין ועל כן הוא תר אחר סיוע משפטי.

  7. בתגובה לטענת הנתבע טענו התובעות כי כתב התביעה הומצא לנתבע כדין. לטענתן, אין זו הפעם ראשונה בה שליח מטעמן מבקר במקום מגורי הנתבע על מנת לבצע המצאת מכתבים או כתבי בי דין מטעמן, והמבקש מקבל את המסמכים אך מסרב לחתום על אישור המסירה. הנתבע סירב לחתום גם על אישור מסירת פסק הדין והעובדה שהוא הגיש את הבקשה לביטולו תומכת בכך שהוא קיבל אותו.

    עוד לטענת התובעות, הנתבע לא הכחיש את עובדות התביעה, לא הצביע על סיכויי הגנה ולא צירף תצהיר תמיכה לבקשתו. יתרה מזו, גם לאחר קבלת פסק הדין ממשיך הנתבע ומפרסם ברשת האינטרנט הצעה ל"פריצה לכל סוגי הסוני".

    לטענת התובעות יש לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין. למקרה שבית המשפט יחליט לפנים משורת הדין לבטל את פסק הדין הן מבקשות כי הדבר יותנה בחיוב הנתבע בהוצאות משפט ובשכ"ט עו"ד, בהפקדת ערבות בנקאית ובהגשת כתב הגנה תוך 30 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ