ת"א 24642-06-13 קומט את פרוגרס בע"מ נ' בר ואח'

בפני תובענה כספית, שעניינה הפרת הסכם רכישת ציוד וחומרים נלווים לצבעים ולפחחות רכב.

קומט את פרוגרס (להלן- התובעת), היא חברה שעיסוקה, בין היתר, ביבוא ובשיווק חלקי חילוף וצבע לרכב. הנתבעים הם בעלי מוסך לפחחות וצבע לרכב בפתח-תקווה (להלן – הנתבעים).

על פי כתב התביעה, ביום 1.8.2012 התובעת והנתבעים חתמו על הסכם המסדיר את הפעילות המסחרית ביניהם (להלן - ההסכם). לטענת התובעת, הנתבעים קיבלו הטבה מסחרית מכוח ההסכם, בדמות הנחה בשווי הציוד שנרכש ממנה בסך של 74,500 ₪. במסגרת הסכם זה התחייבו הנתבעים לרכוש צבע מהתובעת וזאת למשך 5 שנים ובאופן בלעדי. הנתבעים הפרו את הסכם והחלו לרכוש צבע מספק אחר. לפיכך ובהתאם לההסכם עותרת התובעת לפיצוי מוסכם בסך של 74,500 ₪.

הנתבעים אינם מכחישים את דבר קיומו של ההסכם, תוכנו ותנאיו, לרבות הסכם רכישה בלעדי. אך לטענתם, התובעת לא סיפקה במועד את הזמנותיהם, עיכבה את הסחורה ובכך הסבה להם נזקים רבים. כתוצאה מהתנהלות התובעת, לקוחות התלוננו על אי עמידה בזמנים, לקוח חשוב הפסיק לעבוד עמם וכן משה מוכתרי, נתבע 2, עזב את השותפות (להלן – משה). לכן, יעקב בר (להלן – יעקב) נאלץ לפנות לספק אחר על מנת לצמצם את נזקיו. טענה נוספת היא בנוגע לחיוב הכספי בגין תנור הצבע וכן שווי הציוד.

יצוין, כי התובענה כללה רכיב נוסף, יתרת חוב, שלא היה שנוי במחלוקת ובעניינו ניתן פסד דין חלקי, לפיו על הנתבעים לשלם לתובעת סך של 14,893 ₪ (החלטה מיום 12.2.2014).

דיון

הצדדים אינם חלוקים בשאלת קיומו של ההסכם ותוכנו. להלן הסעיפים הרלוונטיים:

3. והואיל ויש ברצון הלקוח לרכוש אך ורק מקומט סחורה באופן בלעדי ואילו קומט מוכנה לספק ללקוח את הסחורה המבוקשת כל זאת בצורה ובתנאים לפי הפירוט כדלקמן...

5. התחייבות קומט