ת"א 23749-04-12 איל אופק בע"מ ואח' נ' רייכברג ואח'

בפניי תביעה ראשית ותביעה שכנגד אשר הגישו הצדדים זה כנגד זה בקשר עם עבודות בנייה שביצעה התובעת/הנתבעת שכנגד חברת איל אופק בע"מ (להלן: "התובעת"), לאור חוזה שנערך בינה לבין הנתבע/התובע שכנגד רן רייכברג (להלן: "הנתבע").

תמצית התביעה הראשית

התובעת, שהינה חברה קבלנית טוענת, כי התקשרה ביום 15/8/10 עם הנתבע בחוזה להקמת בית מגורים על מגרש בבעלותו המצוי בבנימינה והמהווה חלק מחלקה 482 בגוש 10215 (להלן: "ההסכם").

לטענתה, בין הצדדים סוכם כי עבור ביצוע העבודות תקבל התובעת תשלום בסך 1,600,000 ₪ כשלסכום זה יתווסף מע"מ כחוק. עוד טענה התובעת, כי החוזה בין הצדדים הינו הסכם פאושלי כולל.

התובעת טוענת, כי על אף שהשלימה את ביצוע העבודות, לא קיבלה את מלוא התמורה המגיעה לה על פי ההסכם, והנתבע נותר חייב לה סך 782,834 ₪ , חוב אותו הוא ממאן לשלם בטענות שונות.

בנוסף טענה התובעת, כי אי תשלום התמורה המגיעה לה מהווה הפרת חוזה ולכן הנתבע חב בפיצוייה, בגין הפרה, בסכום הפיצויים המוסכמים העומדים על סך 160,000 ₪ .

לבסוף טענה התובעת, כי הנתבע הוציא דיבתה רעה בפני בנק הפועלים, כאשר במכתב פניה אל הבנק, בו בקש לממש או להאריך תוקף הערבות הבנקאית, הכפיש את התובעת. בגין רכיב זה עותרת התובעת לחייב את הנתבע בסך של 57,166 ₪ .