לפניי בקשה למתן צו לחיוב התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעת בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי.
עסקינן בתביעה בה טוען התובע, אשר שכר מהנתבעת חנות בקניון ארנה, לנזקים כספיים שנגרמו לו בעקבות התנהלותה כלפיו והפרת המוסכם עמו.
הנתבעת טוענת כי מדובר בתביעת סרק שסיכוייה קלושים. לדבריה טענותיו של התובע נסתרות חזיתית באמצעות מסמכים ועובדות בשטח. בנוסף, יכולותיו הכלכליות של התובע מועטות. מאחר שהתובע לא שילם את ההוצאות בסך 1,500 ₪ שהוטלו עליו במסגרת תיק זה ומאחר שפעם אחר פעם הוא איחר בביצוע תשלומים, על פי הסכם השכירות הרי שאין בידו מקורות לתשלום חובותיו ולפיכך יש לחייבו בהפקדת ערובה.
התובע מתנגד לבקשה וטוען כי חיובו בהפקדת ערובה הוא צעד חריג בו יש לנקוט במשורה לאור הפגיעה העצומה בזכות הגישה לערכאות אשר קיבלה מעמד חוקתי עם חקיקתו של חוק יסוד כבוד האדם וחירותו. התובע מוסיף כי תביעתו מבוססת ולא ניתן לקבוע כי היא חסרת סיכוי מיסודה. בתגובתו חזר התובע ופירט את הפרותיה של הנתבעת את המוסכם עמו ואת זכאותו לפיצוי. עוד טוען התובע כי הנתבעת לא עמדה בנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי רעוע. לדבריו, הוא לא נותר חייב לה פרוטה ואף את הוצאות המשפט שהוטלו עליו בכוונתו לשלם. לדבריו גם אם היה מוכח כי מצבו הכלכלי רעוע, הרי שעל פי הפסיקה אין להטיל הפקדת ערובה בשל עוני כספי בלבד.
בתשובתה לתגובת התובע, שבה הנתבעת על טענתה להעדר תשלום ההוצאות על ידי התובע כעדות למצבו הכלכלי הרעוע.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה וכן לאחר ששמעתי את טענות הצדדים בדיון שהתקיים לפניי, אני סבור כי דין הבקשה להידחות.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.