חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 23125-01-14 ערנפלד נ' פרקליטות מחוז מרכז אזרחי

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
23125-01-14
04/03/2015
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
מבקשת-נתבעת:
פרקליטות מחוז מרכז אזרחי
משיב-תובע:
יצחק משה ערנפלד
החלטה
 

 

המשיב הגיש תביעה כנגד המבקשת בגין צו הבאה שהוצא כנגדו בטעות. לטענת המבקשת, יש לסלק התביעה על הסף.

 

אירועים שקדמו להגשת התביעה:

1.בשנת 2009 הגישה מדינת ישראל כתב אישום בתיק פלילי 8744/09 (להלן-"התיק הפלילי") כנגד ארליך אברהם מרדכי (להלן-"מר ארליך") ומר ערנפלד יצחק משה, הוא המשיב בבקשה שבפני (להלן-"המשיב"), לבית משפט לעניינים מקומיים בירושלים (להלן-"בית המשפט") בגין עבירות על חוק התכנון והבניה. במסגרת ההליכים הוגש כתב אישום מתוקן.

 

2.ביום 5.12.12 התקיים דיון בבית המשפט בפני כב' השופטת נמרודי. לדיון זה לא התייצבו שני הנאשמים. לדיון זה התייצב ב"כ מר ארליך בלבד. בפתח הדיון הודיעה ב"כ המאשימה כי הגיעה להסדר עם ב"כ המשיב, לפיו המשיב יזוכה מהאישום בתיק הפלילי ללא צו להוצאות. ואכן כב' השופטת נמרודי זיכתה את המשיב מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

 

3.באשר למר ארליך, הגיעו התביעה וב"כ מר ארליך להסדר טיעון. על פי הסדר הטיעון הורשע מר ארליך בדין ונגזר דינו. מאחר ומר ארליך לא היה נוכח בדיון, הודיע ב"כ מר ארליך כי יגיש אישור בכתב מאת מר ארליך ובחתימת ידו לפיו הוקראו לו פרטי ההסדר, הובנו על ידו והוא מסכים להם. כב' השופטת נמרודי החליטה שהתיק יובא לעיונה ביום 10.1.13 או עם הגשת האישור, לפי המוקדם, ואם לא יוגש האישור במועד, ייקבע מועד להקראת גזר הדין והנאשם יוזמן לאותו דיון באמצעות צו הבאה, וכי תשקול הטלת הוצאות אישיות.

 

4.ביום 30.1.13 נתנה כב' השופטת נמרודי החלטה המתייחסת לשני תיקים שונים: תיק מס' 5868/10 שהנאשם בו הוא אבו סביתאן, ותיק מס' 8744/09 שהנאשם בו הוא מר ארליך. בהחלטה כתבה כב' השופטת ארליך כדלקמן:

"1. ב"כ הנאשמים, עו"ד חסן גנאים, טרם הגיש אישורי הנאשמים בחתימת ידם להקראת גזה"ד לפניהם.

2. אם לא יעשה כן עד ליום 12.2.13 יקבע מועד להקראת גזה"ד, אליו יוזמנו הנאשמים באמצעות צווי הבאה.

3. כמו כן, אטיל הוצאות אישיות על ב"כ הנאשמים.

4. המזכירות תודיע טלפונית."

ברור מהחלטה זו שההחלטה התייחסה לשני נאשמים שונים בשני תיקים שונים, ולא התייחסה למשיב, אלא למר ארליך בלבד.

 

5.ביום 24.2.13 החליטה כב' השופטת נמרודי בהחלטה ידנית כדלקמן:

" תיק 5868/10

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ