ת"א 22846-05-15

כללי

1.לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 9.7.15 על יסוד כתב התביעה, נספחיו ותצהיר התובע בדבר הנסיבות והנזקים שנגרמו לו, המחייב את הנתבע לשלם לתובע סכום כספי בסך של 100,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד, בגין נזקים והוצאות שנגרמו לטענת התובע עקב הפרת הסכם שיפוץ שנערך בין הצדדים.

2.לטענת הנתבע, כתב התביעה מעולם לא נמסר לו כדין. לטענתנו, נודע לו לראשונה על מתן פסק הדין נגדו ביום 13.8.15, עם קבלת פסק הדין בדואר רשום. בסמוך לאחר מכן ולאחר שנועץ עם עו"ד, הוא פנה לצלם את תיק בית המשפט ותיק הוצאה לפועל, או אז גילה לתדהמתו כי הוגשה נגדו תביעה על ידי המשיב וכי נפתח נגדו תיק בהוצאה לפועל. לגופו של עניין, טוען הנתבע כי סכומי הכסף שהתובע תובע אינם מוצדקים ואינם נתמכים בראיות, לטענתו, בינו לבין התובע קיימת קרבה משפחתית והוא סייע לתובע מבלי לקבל תמורה. לפיכך, יש להיעתר לבקשה לביטול פסק הדין.

3.התובע מתנגד לבקשה. בתגובתו טען, כי כתב התביעה הומצא כדין לידי הנתבע. בתמיכה לטענתו צרף את אישור המסירה ממנו ניתן ללמוד כי כתב התביעה הומצא על ידי דואר ישראל לאותה הכתובת בה הומצא לנתבע פסק הדין, כתובת אשר הנתבע הודה כי הוא מתגורר בה. זאת ועוד, לטענתו אין לנתבע אף טענת הגנה לכאורה וכל טענותיו מתמצות בכפירה כוללת וסתמית, מבלי להתייחס לגופן של הטענות שנטענו בכתב התביעה.

4.ביום 18.8.15 כב' הש' ליאת הר ציון עכבה הליכים בהוצאה לפועל בכפוף להפקדת סך של 5,000 ₪.

5.ביום 24.9.15 הוגשה תגובה לבקשה וביום 25.10.15 הוגשה תשובה לתגובה.

6.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי לכלל מסקנה שדין הבקשה לביטול פסק דין, להתקבל.

7.בבחינת בקשה לביטול פסק דין רשאי בית המשפט להורות על ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, הן מחובת הצדק בשל פגם שנפל בהליך, והן במסגרת שיקול הדעת המסור לבית המשפט. כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, פגום בשל העדר המצאה כדין של כתב התביעה לנתבע, יבוטל פסק הדין מחובת הצדק מבלי להתייחס לסיכויי ההצלחה.

8.כאשר פסק הדין אינו פגום, נתונה לבית המשפט סמכות לבטל את פסק הדין על פי שיקול דעתו. במצב דברים כזה, ההלכה הנוהגת היא לבחון שני מבחנים, האחד, סיבת מחדלו של המבקש והשני, סיכויי הצלחתו כי הגנתו תתקבל, כאשר התשובה למבחן השני חשובה יותר (ראו: יואל זוסמן סדר הדין האזרחי 738 (מהדורה שביעית, 1995).

9.תחילה יש לדון בשאלה, האם יש מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

פסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה שהוגש לתיק מטעם התובע. המסירה בוצעה על ידי דואר ישראל ביום 25.5.15 באמצעות יחידת הדואר א. התעשיה סנטר סביר בכפר סבא ונמסר לנמען, קרי לנתבע מר עודה סולימאן, בכתובת ערערה 3002600, כאשר על גבי אישור המסירה ישנה חתימה במקום המיועד לחתימת המקבל.