אורבן נדל"ן י.ד. בע"מ נ' שפורר

1.בפני בקשה מטעם התנועה למען איכות השלטון בישראל (להלן: "התנועה לאיכות השלטון") להצטרף להליך דנן במעמד "ידידת בית משפט", על מנת לאפשר לה לפרוש בפני בית המשפט זווית ראייה רחבה לטענתה, על הסוגיה הנדונה בהליך דנן בקשר להגשת תביעות "השתקה" נגד עיתונאים, תוך שימת דגש על האינטרס הציבורי שעומד לטענתה ביסודה של סוגיה זו.

א.העובדות בקליפת אגוז:

2.עסקינן בתביעה שהוגשה על ידי התובעת, אורבן נדל"ן י.ד. בע"מ, חברה אשר עוסקת בתחום הנדל"ן (להלן: "התובעת") נגד הגב' שרון שפורר, עיתונאית במקצועה (להלן: "הנתבעת"), במסגרתה נטען כי הנתבעת פרסמה באמצעות דף הפייסבוק שלה פרסומים שונים במועדים שונים במהלך שנת 2014 לגבי התובעת, אשר עולים, לטענת התובעת, לכדי לשון הרע, לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע").

3.הנתבעת טענה במסגרת כתב ההגנה כי מטרתה של התביעה היא להשתיקה כעיתונאית בעקבות כתבות שנכתבו על ידי הנתבעת ופורסמו בעיתון "הארץ" נגד גורם הקשור בתובעת, בקשר למעורבותו בתעשיית סחר בנשים, סחיטה ואלימות, וכי למעשה מדובר בתביעת "סלאפ" קלאסית.

4.הנתבעת טענה, בין היתר, כי המונחים בהם השתמשה הנתבעת נשוא תביעה זו אינם עולים לכדי לשון הרע, וממילא עומדות לה הגנת "אמת דיברתי" והגנת תום הלב, בהתאם להוראות חוק איסור לשון הרע, וזאת, בין היתר, בשל עברו של אותו גורם בתובעת. עוד טענה הנתבעת כי התובעת לא הציגה כי נגרם לה כל נזק בגין הפרסומים נשוא התביעה. עוד נטען כי יש לדחות את התביעה מתוך האינטרס הציבורי של עידוד השמעת מגוון דעות וניהול שיג ושיח, לרבות באמצעות הפייסבוק.

5.ביום 30.4.2017 הוגשה הבקשה נשוא ההחלטה דנן. החלטתי זו ניתנת לאחר עיון בבקשה, בתשובות התובעת והנתבעת לבקשה, ובתגובת התנועה לאיכות השלטון. אציין כי התנועה לאיכותה שלטון הגישה תגובות שונות והתובעת התנגדה להגשת תגובות שלא בהתאם לתקנות.

ב.טענות הצדדים:

6.בתמצית, התנועה לאיכות השלטון טענה כי התביעה דנן עונה לקריטריונים של "תביעה משתיקה" (תביעת S.L.A.P.P = Strategic Lawsuit Against Public Participation), שנועדה על מנת לנטרל את פעילותה הציבורית של הנתבעת כנגד התובעת. התנועה לאיכות השלטון תבקש לפרוש בפני בית המשפט הנכבד, בשונה מן האמור בכתב ההגנה של הנתבעת, יריעה רחבה שעניינה השלכות הרוחב הציבוריות של קבלת תביעה זו, לרבות זכות הציבור לדעת, ואפקט מצנן בקשר למעורבות אזרחים בשיח הציבורי ועיתונאים בפרט. עוד הוסיפה כי התייחסותה של הנתבעת בקשר לסוגיה זו נוגעת לעניינה של הנתבעת בלבד, ולכן אינה מציגה את התמונה הציבורית הכוללת הרלוונטית, וכי לתנועה לאיכות השלטון יש את המומחיות והניסיון לייצג את האינטרסים הציבוריים באופן הנדרש, וצירופה להליך כ"ידידת בית המשפט" צפוי לתרום לבירור הסוגיות המשפטיות הנדונות בו.

7.התנועה לאיכות השלטון טענה בנוסף כי אין בכוונתה להעלות טענות עובדתיות חדשות, וכי אין בבקשתה כדי להכביד על ניהול ההליך, ובית המשפט יוכל לווסת את מעורבותה כפי שימצא לנכון.