ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
22649-05-17
25/07/2017
|
בפני השופט:
דורון חסדאי
|
| - נגד - |
/המבקשת:
סי. קיו. אם. בע"מ
עו"ד איתי גרוס
|
/המשיב:
צור בן דוד
עו"ד שאול ציוני
|
| החלטה |
1.לפניי בקשת הנתבע/המשיב לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 6.7.17.
2.בבקשה מבוקש למעשה לתקן את פרוטוקול הדיון בשלושה מקומות. שני המקומות הראשונים מפורטים דלקמן:
א.בעמוד 24 שורה 8 נרשם בפרוטוקול "ת. לא רק שאני לא מאמין בזה, זו עובדה".
לטענת המשיב, יש מקום למחוק את המילה "לא" השנייה, כך שיירשם בפרוטוקול "לא רק שאני מאמין בזה, זו עובדה".
ב.בעמוד 27 שורה 4 נרשם בפרוטוקול "[...] בגודל הזה, זה שינויים הנדסיים מרחיקי לכת, זה ניסיון עלוב ברמה ההנדסית". לטענת המשיב, יש להוסיף את המילה "לא" לאחר המילה "זה", כך שיירשם בפרוטוקול "זה לא שינויים הנדסיים מרחיקי לכת, זה ניסיון עלוב ברמה ההנדסית".
3.ביחס לשני תיקונים מבוקשים אלו ציינה התובעת/המבקשת כי מתבקשת מחיקה או הוספה של מילה בודדת עקב טעות הקלדה, והיא מותירה תיקונים אלה לשיקול דעת בית המשפט.
4.בנסיבות העניין ולאור האמור לעיל, הנני מתיר את התיקונים כמפורט בסעיף 2 לעיל, כמבוקש.
5.תיקון שלישי מתייחס למתועד בפרוטוקול בעמוד 31 שורה 31, שם נרשם "ת. זה דרישות הזויות ברמה".
לטענת המשיב צריך להיות רשום בפרוטוקול "הטענות של ציקי לגבי זה הזויות ברמה".
(ר' סעיף 3 לבקשה).
6.בהתייחס לתיקון השלישי הנ"ל, טוענת המבקשת בתגובתה בתמצית, כי הנתבע מבקש להשלים חמש מילים שלא הופיעו בפרוטוקול וחזקה על בית המשפט והקלדן שלא היה מחמיץ קטע לא-קצר שכזה, והיה מקפיד שקטע זה היה נכלל בפרוטוקול ולפיכך מדובר, למעשה, בניסיון פסול לעריכת מקצה שיפורים ולא לכך נועד הכלי הדיוני של בקשה לתיקון פרוטוקול.