כהן נ' ג'רוזלם פוסט בע"מ ואח'

 בפני תביעה כספית שעילתה פרסום לשון הרע והפרת הוראה חוקית.

התובע שימש עד אוגוסט 2013 כמנכ"ל חברת חדרי חרדים בע"מ, המפעילה אתר אינטרנט בשם "בחדרי חרדים" ובו פורום חרדי  פעיל בנושאי אקטואליה, חדשות וצרכנות (להלן: האתר).

הנתבעת 1 הינה המוציאה לאור של עיתון "מעריב השבוע" המופץ במהדורה מודפסת וגם באינטרנט, יחד עם יתר הנתבעים, המשמשים כעורכי העיתון, הוציאו דיבתו של התובע רעה, בכתבה שנכתבה ע"י הנתבע 2 (להלן: הכתב) ופורסמה בעיתון ביום 13.9.14 (להלן: הכתבה).

העובדות

ביום 13.9.14 פרסמו הנתבעים את הכתבה, שכותרתה "קיבלנו 40 אלף. עכשיו אנחנו בצד שלו: תקשורת חרדית שלא הכרתם". בכותרת המשנה נכתב: "איש התקשורת החרדי, דודי זילברשלג, התייצב לראיון עיתונאי באתר "בחדרי חרדים" בעקבות נסיון הסחיטה שעבר, אבל לא ידע שגורלו כבר נחרץ. לידי מעריב – סופהשבוע הגיעו התצהירים שהגיש עורך בכיר באתר, החושפים את הצד האפל של התקשורת החרדית".

בפתח הכתבה תואר האתר כמוביל ומשפיע בציבור החרדי, וככזה שבכוחו להוביל סדר יום במגזר. בהמשך תוארה פרשיה של סכסוך עסקי בין דודי זילברשלג (להלן: זילברשלג) לפרץ הירשנבוים לגבי השליטה בעמותה שהקים זילברשלג, סכסוך אשר בעטיו הופעלה "נערת פיתוי" כלפי זילברשלג, ונעשה לגביו נסיון סחיטה, אך הוא התלונן במשטרה והתראיין לתקשורת לגבי פרשה זו. צויין כי זילברשלג הוזמן להתראיין גם באתר, ע"י עורך בכיר בשם דב פוברסקי (להלן: פוברסקי), ונערך עמו ראיון וידאו. נכתב כי כאשר פורסמה הכתבה בינואר 2011, "גילה זילברשלג כי נפל קרבן פעם נוספת": הכתבה היתה מוטה נגדו וכללה האשמות של הירשנבוים בשחיתות שלו בניהול העמותה והטעיה של הירשנבוים במו"מ. צויין עוד, כי במקביל פורסמו בעילום שם טוקבקים נגד זילברשלג באתר. צויין כי זילברשלג הגיש תביעת לשון הרע נגד התובע, מפעילת האתר ובעלי תפקידים בו, ביניהם פוברסקי. זילברלשלג טען בתביעתו ובראיון בתקשורת כי האתר פרסם נגדו השמצות בלי לבקש תגובה וכי הרבה אנשים מרגישים מאויימים ע"י האתר, משום שהוא מנוהל ע"י "רשימות חיסול" ואינטרסים זרים, וכי יריביו קונים בכסף פרסומים נגדו באתר. צויין כי האתר הגיש תביעה נגדית של לשון הרע על דברי זילברשלג.

כן נכתב בכתבה, כי בשנת 2012 עצרה המשטרה את מנכ"ל האתר ובכירים נוספים בחשד לסחיטה ואיומים נגד אישים חרדים, כי מעצרו של התובע הוארך שוב ושוב וכי ביוני 2014 לאחר סחבת תמוהה ועינוי דין לכל המעורבים בפרשה, הודיעה הפרקליטות כי תגיש כתב אישום נגד כהן ונגד מפעילת האתר בפרשה זו, בכפוף לשימוע.

בהמשך הכתבה צויין, כי לפני כשנה חלה תפנית בתביעה של זילברשלג נגד האתר והתובע, כאשר נערך הסדר בין פוברסקי לזילברשלג, לפיו מסר פוברסקי תצהיר על המתרחש מאחורי הקלעים של האתר, וזאת בתמורה להסרתו מרשימת הנתבעים.

בהמשך לכך, תצהירו של פוברסקי הובא כשהוא מצוטט כמעט במלואו. נאמר בו, כי ידו של פוברסקי לא היתה בפרסום הכתבה השלילית על זילברשלג באתר, אלא להפך – בעקבות הראיון שערך ועל בסיסו נכתבה כתבה אוהדת כלפיו (ע"י כתב בשם ברייטקופף), הוא אישר אותה והיא הועברה לעורך הראשי, אך אז התבקש ע"י המנכ"ל (התובע) לראיין גם את עורך דינו של הירשנבוים. פוברסקי עשה כן. להפתעתו, גילה פוברסקי כי פורסמה כתבה אחרת מזו שהעביר לעורך, החתומה באופן קיבוצי ע"י "צוות כתבי בחדרי חרדים" והמשמיצה את זילברשלג כעבריין מושחת. פוברסקי תאר שורת הבדלים בין הכתבה שערך לבין זו שפורסמה, וציין כי זילברשלג לא התבקש להגיב בראיון עמו על הדברים שפורסמו בכתבה. לאחר פרסום הכתבה, שאל פוברסקי את התובע מדוע נעשו השינויים בכתבה ללא יידוע והתייעצות עמו, ותשובתו היתה כי קיימים אינטרסים כלכליים שפוברסקי אינו מודע אליהם, וכי קיבל מפרץ הירשבוים 40,000 דולר ולכן "אנחנו מעתה בצד שלו". בהמשך מובאים ציטוטים נוספים מתצהיר פוברסקי לגבי נסיונות שעשה, בסיוע רבנים, להסרת הכתבה מהאתר, וסירוב התובע לכך. כן כתב פוברסקי בתצהירו כי באתר מתפרסמים טוקבקים בלתי מזוהים נגד זילברשלג, שמאחוריהם עומדים למעשה כתבי האתר, המסתתרים מאחורי שמות כינוי ("ניקים") מסויימים.

צויין עוד בכתבה, כי התביעה נמצאת לקראת סיום וכי בית המשפט יחליט אם לאמץ את עדותו של מי שהיה מעורכיו הראשיים של האתר ואשר החליט, בשל נקיפות מצפונו, לחשוף את שהתחולל מאחורי הקלעים.