ה' נ' הבית של בלה

ביום 11.9.2016 הגישה התובעת כתב תביעה לפיצוי בשל נזקי גוף נגד "הבית של בלה".

ביום 30.10.2016 הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

בהחלטתי מיום 7.11.2016 התבקשה התובעת להבהיר, האם הנתבעת הנה חברה בע"מ או שמא עסק שאינו מהווה יישות משפטית, וכן נדרשה להמציא אישור מסירה כדין של כתב התביעה בליווי תצהיר מוסר.

בעקבות כך, הגישה התובעת "הבהרה", במסגרתה טענה כי הנתבע הינו ישות משפטית העונה לשם: "הבית של בלה, ב.ש אירוח", וצירפה העתק פרטי עוסק מורשה של הנתבע ברשות המסים (מע"מ טבריה), לרבות שם העוסק. כמו כן, צירפה התובעת אישורי מסירה ללא תצהיר מוסר כדין, כך שלא ניתן לדעת מי קיבל לידיו את כתב התביעה ואת זיקתו ל"בית של בלה".

במצב דברים זה, נחה דעתי כי ה"בית של בלה" הנו שם של עסק, אשר בשונה מחברה בע"מ אינו מהווה אישיות משפטית נפרדת מבעליו, ולכן אינו יכול לתבוע ו/או להתבע.

בהתאם לסעיף 1 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962 רק "אדם" כשר לזכויות ולחובות משפטיות. בסעיף 1 לפקודת הפרשנות [נוסח חדש] נקבע כי "'אדם' – לרבות חברה או התאחדות או חבר בני אדם, בין שהם מאוגדים ובין שאינם מאוגדים".

הנה כי כן, ניתן לתבוע ולתן פסק דין נגד "אדם" בלבד – נגד אישיות משפטית (לזיקה בין הגדרת "אדם" בחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות לבין המונח "אישיות משפטית" ראו, למשל, עע"מ 10372/08 עיריית בת ים נ' אדוט ז"ל, פס' 16 (4.1.2011)). עסק, כשלעצמו - אינו אישיות משפטית. מאחורי עסק עומדת אישיות משפטית: "אדם", בין אם אדם בשר ודם או חבר בני אדם, מאוגד או בלתי מאוגד. יש ועסק פועל תחת שם שאינו שם בעליו, אך השם העסקי – אינו בגדר אישיות משפטית. על המבקש לתבוע בקשר לפעילותו של עסק – לתבוע "אדם". אם הבעלים של העסק רשום כעוסק מורשה – גם תיק "עוסק מורשה" ברשויות המס אינו אישיות משפטית נפרדת, השונה מאישיותו המשפטית של העוסק - אותו "אדם" - שמורשה להפעיל את העסק (ראו, למשל: ת"א (שלום ב"ש) 3851-11-13 סהלו אגניו נ' מוסך אוטו גת בע"מ (25.3.2014); תא"מ (חי') 17717-12-12 פיסטול נ' בליומינוב (7.7.2013); תא"ק (ת"א) 6118-08-12 סרוויסס הפקות אחמ"ים (2003) בע"מ נ' Papir Group Finances (29.10.2012); בש"א (י-ם) 8189/08 פרקט ירושלים (עוסק מורשה) נ' מיכאל-מיסול יסלזון (5.10.2009); תא"מ (צפת) 20274-06-09 אשרת קצלניק נ' כפיר שיטרית (28.4.2014)).

יפים לעניין זה דברי הנשיא ברק ברע"א 46/94 אילה זקס אברמוב נ' הממונה על מרשם המקרקעין, פ"ד נ(2) 202: "אישיות משפטית (שאינה אדם) היא יציר הדין. אין היא יציר הטבע. על-כן הכרה בתופעה מסוימת כבאישיות משפטית - הנבדלת מאישיותם המשפטית של בני האדם הפועלים במסגרתה – מחייבת קיומה של הוראת חוק המכירה באותה תופעה, במפורש או במשתמע כבאישיות משפטית."