ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
2116-08-15
17/01/2016
|
בפני השופט:
דוד רוזן
|
| - נגד - |
מבקשת:
מדינת ישראל פמת"א (אזרחי)
עו"ד פמת"א (אזרחי)
|
משיבים: :
1. בנימין רביזדה
2. דור חן מסחר בע"מ
3. ד.ח.ע בר בע"מ
4. עמית חדד
עו"ד ד"ר יעקב ויינרוט
|
| החלטה |
בהחלטה של כב' השופט אורי שהם, שניתנה ביום 18.04.2012 במסגרת ת"פ 40183/02, נקבע כך:
"אשר לנושא החילוט, סבורני כי בנסיבות הקיימות, ובשל סד הזמן שבמסגרתו פועל הח"מ, מן הראוי כי בשלב הטיעונים לעונש תידון הבקשה, ככל שהדברים יהיו מוסכמים על ב"כ הנאשמים, וככל שמדובר בעניינים שנויים במחלוקת, מן הראוי לפנות להליך האזרחי, שבגדרו תוגש בקשה מחודשת ומעודכנת על-ידי התביעה. במסגרת זו, תינתן אפשרות לטוענים לזכות לגבי הרכוש, להשמיע את טיעוניהם באמצעות תצהיר ולהופיע לחקירה בבית-המשפט, במידה שהתביעה תדרוש זאת."
(כל ההדגשות בהחלטה שלי – ד.ר.)
ביום 02.08.2015 הוגשה בקשה מטעם המדינה, שכותרתה "בקשה מחודשת לצו חילוט פלילי סופי ולצו כניסה לחצרים לצורן עריכת שמאויות בהתאם לסעיף 21(ה) לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס – 2000 ותקנה 5(ב) לתקנות הסמים המסוכנים (סדרי דין לענין חילוט רכוש), התש"ן – 1990".
הצדדים חלוקים באשר ההליך הדיוני הנאות בו על בקשת המדינה להתברר.
המדינה סבורה כי ההליך הדיוני הנאות הינו בהתאם להוראות סע' 21 לחוק איסור הלבנת הון, תש"ס – 2000 (להלן: "חוק איסור הלבנת הון" או "החוק"), העוסק בחילוט פלילי.
המשיבים סבורים כי ההליך הנאות הינו בהתאם להוראות סע' 22 לחוק איסור הלבנת הון, העוסק בחילוט אזרחי.
סבורני כי הדין עם המדינה.
סע' 21 לחוק איסור הלבנת הון, הנושא את הכותרת "חילוט רכוש בהליך פלילי", קובע כדלקמן:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת