ת"א
בית משפט השלום עכו
|
20277-10-13
25/02/2015
|
בפני השופטת:
אביגיל זכריה
|
| - נגד - |
המבקשים/הנתבעים 1-3 ::
1. האני זבן
2. עלי שיח'
3. פארס זריף
עו"ד סעב
|
המשיב/התובע::
חסן מג'דוב
עו"ד חאג'
|
| החלטה |
בפניי בקשת הנתבעים 1 - 3 (להלן - המבקשים) להאריך המועד להגשת כתב הגנה מטעמם עד מועד ההגשה בפועל.
מתן הכרעה בבקשה דורשת סקירה קצרה של האירועים שקדמו לה:
המשיב הגיש תביעה לפירוק שיתוף מקרקעין ביום 9.10.13 כנגד שלושת המבקשים.
בד בבד עם כתב התביעה הוגשה גם בקשה לסעד זמני שדיון בה התקיים ביום 27.10.13 במהלכו היו המבקשים מיוצגים ובסיומו ניתנה החלטה בדבר הגשת כתב תביעה מתוקן וכתבי הגנה בהתאם.
ביום 26.1.14 הוגש כתב תביעה מתוקן על דרך של הוספת ארבעה נתבעים נוספים.
כתבי הגנה מטעם הנתבעים 5 עד 7 (שאינם כלולים בבקשה זו) הוגשו במהלך המחצית הראשונה של שנת 2014 וביום 7.5.14 התקיים קדם משפט בתיק העיקרי. ב"כ המבקשים התייצב לדיון ועתר לדחייה על רקע קבלת ייצוג בשלב מאוחר והצורך בהגשת כתב הגנה.
בהחלטה מאותו יום הוריתי שכתב הגנה מטעם המבקשים יוגש עד ליום 8.6.14 והדיון נקבע ליום 29.9.14.
כתב ההגנה לא הוגש במועד שנקבע לכך ובמעמד הדיון ביום 29.9.14 הסביר ב"כ המבקשים כי נפלה תקלה במשרדו וכי כתב ההגנה יוגש עד ליום 19.10.14. עוד אישר קבלת כתב התביעה המתוקן.
בהחלטה מאותו יום הובעה מורת רוח מהתנהלות המבקשים ואולם ניתנה להם הארכה המבוקשת להגשת כתב הגנה עד ליום 19.10.14.
משלא הוגש כתב ההגנה מטעם המבקשים במועד הקצוב לכך ובהעדר בקשה מתאימה אחרת נשלחה התראה למשיב בדבר חוסר מעש.
המשיב עתר למתן פסק דין בהעדר כנגד המבקשים וצירף פסיקתא. מאחר והפסיקתא לא הלמה את נסיבות התיק נדרש המשיב בהחלטה מיום 25.12.14 להגיש פסיקתא מתאימה. פסיקתא כאמור לא הוגשה.
ביום 6.1.15 התקיים דיון נוסף אשר בפתחו מסר ב"כ המבקשים לראשונה עותק מכתב ההגנה לצד שכנגד (מבלי להגישו לתיק בית המשפט).
בהחלטה מאותו יום הבעתי מורת רוח קשה מהתנהלות המבקשים והוריתי לב"כ להגיש בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד ליום 11.1.15.
על רקע זה הוגשה ביום 18.1.15 הבקשה שבפניי.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת