בפני בקשת הנתבע לדחיית התביעה על הסף.
התביעה שבפני הינה תביעת לשון הרע שהגיש התובע נגד הנתבע על סך 200,000 ₪.
התובע, מר שמיר יעקב מתגורר בבאר שבע. הנתבע, מר אמיתי יחיאלי, הינו עורך דין אשר ייצג/מייצג עובדים ביחידת ההנדסה בעיריית באר שבע, בהליכים משפטיים שהתנהלו/מתנהלים נגד התובע.
התובע טוען שיש לחייב את הנתבע לפצותו שכן כינה אותו במסגרת כתבי בית דין שהגיש – תובע סדרתי ו/או עבריין בנייה המהלך אימים על עובדי עיריית באר שבע, מטיל מורא ופחד, מצלם את העובדים ומאיים עליהם. לכתב התביעה צירף התובע כתבי בית דין שהוגשו בהליכים משפטיים, והפנה והצביע על האמירות בתוך אותם כתבי בית הדין, המהוות בסיס לתביעתו.
עוד מוסיף התובע וטוען כי הנתבע מגונן על עובדת בשם רמה מנדלין בתיק 41356-02-16 על אף שזו הגישה תלונה כוזבת נגדו.
הנתבע הגיש כתב הגנה בתיק וכן בקשה לדחיית התביעה על הסף. בבקשה נטען כי דין התביעה להידחות שכן לא יעלה על הדעת שעורך דין, המייצג בעלי דין בתביעות בהן מעורב התובע, ייתבע על ידו באופן אישי, כשנשוא התביעה הינם מסמכים שהוגשו לבתי המשפט במסגרים הליכים משפטיים, שכן מסמכים אלו מוגנים לפי הקבוע בסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע התשכ"ה – 1965. הנתבע הפנה בבקשתו להלכה שנקבעה ברע"א 1104/07 עוד פואד חיר נ' עו"ד עודד גיל (פורסם במאגרים משפטיים). כן ביקש הנתבע לחייב את התובע בהוצאות בגין הגשת התביעה.
בתגובתו חזר התובע וקבל על כך שהנתבע כינה אותו: "עבריין בנייה". הנתבע לשיטתו התבלבל לעיתים ונכנס בנעליהם של השופטים והורה להם כיצד לפעול נגד התובע ומה עליהם לעשות. בין היתר הוא הרשה לעצמו להציג דברי שקר ולהוציא דיבה ולשון הרע על התובע. כן טען התובע כי הנתבע הינו חובש כיפה ואף ציטט פסוקים מהמקורות, שלשיטתו הינם רלוונטיים לסכסוך. כן כתב התובע בתגובתו שהוא יזכה להזדמנות אדירה ונדירה להציג את הנתבע כפי שהוא מאמין וחושב וכי הנתבע יחפש מקום לקבור עצמו מבושה. התובע אינו מתייחס בתגובתו לטענת חסינות הפרסומים שהעלה הנתבע בבקשה.
בתגובה לתגובה חזר הנתבע על בקשתו והפנה את בית המשפט לכך שהתובע לא נתן תשובה הולמת לטענה בדבר חסינות הפרסומים. כן טען כי מתנהל נגד התובע הליך פלילי שעומד בפני סיום וכי הפרסומים שביצע היו נכונים והיה בהם עניין לציבור. בהמשך הוגשה על ידו הודעה לפיה התובע הורשע בעבירות בניה ביום 14.7.16 על ידי כבוד השופט פורר במסגרת תו"ב 61245-06-14.
התובע לא נשאר חייב והגיש תגובה מטעמו ובה ציין כי הנתבע כינה אותו "עבריין בנייה" עוד טרם הורשע.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.