|
|
תאריך פרסום : 30/07/2015
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
|
1987-03
20/07/2015
|
בפני השופט:
איל באומגרט
|
| - נגד - |
התובעת:
1. עירית ראשון לציון
2.
|
הנתבעים:
1. אהוד אפרת
2. עדי אפרת
3. ליאורה פייזר
4. שי רפפורט
5. שמואל בירגר
6. אמנון בירגר
7. אביגיל לוין
8. רבקה קוברין
9. האפוטרופוס הכללי
10. סם סול ספוטקין
11. אריה ספוטקין
12. סילביה צרנוב
13. פרנסיס פרידמן
14. יהודה ששון
15. אהרון בירגר
16. לאה בירגר
17. אסתר חרש
18. דינה וינדברג
19. אורה סלונימסקי
20. יהודית שיקרויט
21. רחל מלין
22. מרדכי; כהנוב
23. יורשי אברהם אריה
24. דרור בנימי ברניצקי
25. פסיה ברניצקי
26. עזריה ברניצקי
27. יעקב אריה
28. זאב בירגר
29. משה בירגר
30. יוסף בירגר
31. שפרה קלביצקי
32. החברה הכלכלית לראשון- לציון
33. גלובס אינטרנשיונל השקעות בניין
ופיתוח בע"מ
|
| החלטה |
-
בשנת 1852 הוציא הסופר האנגלי צ'רלס דיקנס, את ספרו 'בית קדרות'. זהו ספר עב כרס המתאר הליכים משפטיים הנמשכים עשרות שנים בעניינה של אחוזה. בעלי דין נולדו, נישאו, הולידו ילדים, הלכו לעולמם וההליכים המשפטיים נמשכו עד אשר התרוקנו המשאבים הכלכליים של האחוזה נשוא המריבה. במאמר מוסגר יצוין כי לאחר פרסומו של "בית קדרות", התחוללה רפורמה במערכת המשפטית האנגלית.
דומה שבחלוף למעלה ממאה שנים, דבר לא השתנה.
אצלנו, היטיב לתאר את הנושא, כב' המשנה לנשיא – השופט חשין, בדנ"א 1740/91, ברקליס נ' פרוסט, שם תיאר את הימשכות ההליכים כך:
"ארבעה המה יצאו לדרך: דר' אברהם כחולי, גב' וילמה פרוסט, עו"ד אדם פרוסט ובנק ברקליס דיסקונט בע"מ. אדם פרוסט שם קץ לחייו, והמשפט התנהל בין דר' כחולי ווילמה פרוסט ובין בנק ברקליס דיסקונט ועיזבון אדם פרוסט. לאחר כתיבתו של פסק הדין בבית המשפט המחוזי, אך קודם שמעו, הלכה וילמה פרוסט לבית עולמה וכך נולד עיזבונה. המשפט בבית המשפט העליון התנהל איפה בין דר' אברהם כחולי ועיזבון אברהם כחולי ועיזבון וילמה פרוסט לבין בנק ברקליס דיסקונט ועיזבון אדם פרוסט. לאחר ניסוחו של פסק הדין בבית המשפט העליון, אך קודם שמעו, הלך דר' כחולי לבית עולמו וכך נולד עיזבונו. ארבעה המה החלו במסע, והנה בדיון הנוסף השתתפו שלושה עיזבונות ובנק".
-
גם בפרשה זו, רבים החלו במסע, חלקם הלכו לבית עולמם, חלקם הזדקנו וחרף הליכים ארוכים, ממושכים, מייגעים ויקרים, דבר לא אירע והסוף אינו באופק.
כך גם המותבים: הטיפול בתובענה החל על ידי כב' השופטת שטמר, שביני לביני, מונתה לבית המשפט המחוזי. מכב' השופטת שטמר הועבר הטיפול לכב' השופטת דסקין וממנה לכב' השופטת קוצר, אשר פרשו לגמלאות ומהן הועבר הטיפול לכב' השופטת לושי עבודי, אשר אף היא קודמה לבית המשפט המחוזי ועתה, לפני מותב זה.
-
הצדדים הינם בעלים של מקרקעין הידועים כגוש 3933, חלקה 312, המצויים בראשון לציון (להלן: "המקרקעין"). עיריית ראשון לציון הגישה בקשה לפירוק השיתוף במקרקעין ובהסכמת מרבית בעלי הדין, מונו עו"ד בר ומרגולין ככונסי נכסים (להלן: "כונסי הנכסים"), לצורך פירוק השיתוף במקרקעין. כונסי הנכסים, במקביל, מייצגים צדדים להליך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|