לפני בקשה למתן צו עשה זמני.
המבקשת הגישה ביום 18/8/16 בקשה למתן צו עשה זמני במעמד צד אחד אשר יורה למשיבה לחבר מידית את קו מי השופכין ממשקה החיצוני של המבקשת אל מתקן טיהור מי השפכים של "שותפות המגדלים אעבלין".
המבקשת טענה כי המשיבה עושה הכול על מנת להתנכל לה ולכן ניתקה באופן חד צדדי וללא התראה מוקדמת את זרימת מי השופכין ממשקה החיצוני של המבקשת אל מתקן טיהור מי השופכין של השותפות. עוד טוענת המבקשת כי חסימה זו עשויה להביא למצב לפיו מאגרי מי השופכין של המבקשת יגלשו ויביאו לכך כי מי השופכין יגרמו נזק כבד לאיכות הסביבה, על כל המשתמע מכך.
המבקשת טוענת כי היא מפעילה משק לגידול חזירים בשטח המועצה המקומי אעבלין, בשכנות למשקים נוספים השותפים בשותפות- המשיבה, כאשר בנוסף לכך מנוהל על ידה משק חיצוני למשק המנוהל במתחם השותפות. משק זה הוא נשוא הבקשה. המשיבה היא חברת הניהול של נכסי השותפות והיא הוקמה על מנת להוזיל עלויות הקמת בית מטבחיים ותשתית טיהור מי שופכין, עבור כלל החברים באותה השותפות.
לטענת המבקשת החל משנת 2004, עת הוקמה המשיבה, מקבלת המבקשת את שירותי טיהור מי השופכין באמצעות המשיבה, העושה לשם כך שימוש בנכסי השותפות. עוד טוענת המבקשת כי הגישה תביעתה במסגרת תיק זה בגין חיוב ביתר של חשבונותיה השוטפים – חיובי מים ביתר, חיוב בשירותי שמירה ופינוי הפסדים. המבקשת טוענת כי החיוב נעשה באופן אשר אינו משקף את השימוש בפועל , אלא באופן שרירותי, דבר הגורם לחיוב בלתי הוגן.
המבקשת בבקשתה פירטה את כל הטעמים לתביעתה וכן טענה כי נדרשה ממנה הפקדת ערבות לתשלומים השוטפים וכאשר סירבה וביקשה תחילה לקבל הסבר מפני מה נדרשת אותה הערבות ניתקה המשיבה את המבקשת מהספקת מי שופכין ממשקה החיצוני אל מתקן הטיהור. המבקשת טוענת כי היא משלמת את התשלומים השוטפים בהתאם לתנאי התשלום המקובלים בשותפות וכי כאשר שאלה לסיבת הניתוק ניתנו לה הסברים שאינם ממן העניין ואשר נועדו על מנת להטעות אותה ולהוליך אותה שולל.
לטענת המבקשת, המשיבה יודעת מהם הנזקים הפליליים והכספיים אשר עשויים להיגרם למבקשת, יש בכתב התביעה די ראיות המעידות על קיפוח המיעוט אשר מבצעת המשיבה ומאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובתה בשל אותם נזקים העשויים להיגרם לה. מאידך מתן הצו לא יגרום לנזק למשיבה היות והתשלומים השוטפים כמקובל בשותפות, משולמים כסדרם.
המבקשת טוענת כי פנתה אל בית המשפט, בתום לב, כמוצא אחרון ורק לאחר שפנתה אל המשיבה בדרישה לאפשר לה להזרים מי שופכין אל מתקן הטיהור ומתן הצו הוא מידתי, בנסיבות בהן היא משלמת עבור מתן שירותי הזרמת מי השופכין למתקן הטיהור.
המשיבה טענה כי יש לדחות את הבקשה שכל תכליתה לעקוף את החלטות המשיבה בדבר אופן ומועדי התשלום של השותפים בשותפות בגין השירותים אשר מספקת להם השותפות, באמצעות שימוש לרעה בהליכי משפט. לטענת המשיבה, נדרשה המבקשת באמצעות מנהלה לחתום על ערבויות אישיות לתשלומים השוטפים ומשלא עשה כן, הוא נדרש להסדרת חובות המבקשת, כמו גם התשלומים בעד השירותים המסופקים , במזומן.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.