|
תאריך פרסום : 27/04/2017
| גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
19783-09-14
22/02/2017
|
בפני השופט:
אביים ברקאי
|
- נגד - |
תובעת:
נציגות פרויקט מגדלי בארי נהרדעא תל אביב
|
נתבעים:
מגדלי בארי - שלמה המלך בע"מ ואח'
|
החלטה |
-
בתיק זה התנהל, ועודנו מתנהל, הליך גישור בין הצדדים. במסגרת הליך הגישור הסכימו הצדדים למינויו של מומחה, מר אריה וישינגרד, אשר מסר חוות דעת מומחה בעניינם. כעת, מונחת לפני בקשת הנתבעת לכך שהמומחה אשר מונה במסגרת הליך הגישור ישמש מומחה בית המשפט בהליך המשפטי המתנהל לפני, וזאת מטעמי יעלות וחיסכון הן לצדדים והן לבית המשפט.
-
צד ג'4 הסכימה לבקשה ואולם התובעת וצד ג' 5 (להלן: "התובעת") מתנגדת לבקשה. טעם עיקרי להתנגדות נעוץ בקיומו של חיסיון על הליך הגישור מכוח הוראת חוק ספציפית, וכן חיסיון על מסמכים אשר נוצרו במסגרת הליכי משא ומתן לפשרה ובכללם חוו"ד המומחה שניתנה במסגרת אותו מו"מ.
-
לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אין להורות על מינויו של המהנדס אשר שימש מומחה בהליך הגישור למומחה מטעם בית המשפט בהליך שלפני, וזאת מכמה טעמים:
-
חיסיון הליך הגישור, המידע שנמסר במסגרתו ומסמכים שהוכנו במסגרת מו"מ לפשרה - סעיף 79ג(ד) בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 קובע חיסיון על הליכי הגישור ולפיו "דברים שנמסרו במסגרת הליך גישור, לא ישמשו ראיה בהליך משפטי אזרחי". בקשה למינוי המומחה אשר שימש בהליך הגישור כמומחה מטעם בית המשפט בהליך אזרחי המתנהל בבית המשפט, אינה עולה בקנה אחד עם הוראה זו, ולא ניתן להיעתר לה בהעדר הסכמה מלאה של הצדדים להליך.
-
העדר הסכמה של הצדדים להליך הגישור למינויו של המומחה – התובעת התנגדה למינויו של המומחה כאמור. בהקשר זה ראוי לציין כי הסכמת הצדדים, כפי שניתנה מראש, בעת ההחלטה על מינויו של מומחה בהליך הגישור היתה כזו שכל פועלו של המומחה יהיה חסוי תחת הליך הגישור (לעניין זה ראה פרוטוקול הדיון מיום 07/10/15 והחלטת כב' השופטת פינצ'וק אשר נתנה תוקף החלטה להסכמת הצדדים כאמור). מכאן, שבקשת הנתבעת וצד ג'4 כעת, היא שחורגת מגדרי הסכמת הצדדים כפי שניתנה מראש. בהינתן שטעמי ההתנגדות של התובעת מושתתים בין היתר על הסכמה זו, על ההוראות הקובעות חיסיונם של הליכי גישור ומו"מ שהתנהל בין הצדדים, ועל מנת שלא לפגוע ביעילותם של הליכים אלה, אין להיעתר לבקשה.
-
יריעת המחלוקת שהובאה לפני המומחה בהליך הגישור - זאת ועוד, אין מחלוקת על כך שיריעת המחלוקת אשר נפרשה לפני המומחה בהליך הגישור רחבה יותר מיריעת המחלוקת אשר רובצת לפתחו של בית המשפט בהליך זה. במאמר מוסגר יצוין כי אפילו ימוצו מתוך חוות הדעת רק הנתונים הרלוונטיים להליך המתנהל לפני, אין זה מן הנמנע כי נתונים אלה נקבעו בזיקה כזו או אחרת ליריעת המחלוקת הרחבה אשר נפרשה בפני המומחה, באופן שיכול וישפיע על משקל הראיה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה |
Disclaimer |
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|