פתח דבר
עניינו של פסק דין זה הוא תביעה לשני סעדים - ראשית – סעד אשר יקבע כי המבקשת יושבת כדין במקרקעין בהיקף נרחב של כמעט 11,000 מ"ר אותם היא מחזיקה בפועל ושנית – צו המורה לנתבעת 1 שלא לפעול לפינויה של התובעת מהמקרקעין ולא לאפשר ישיבתו של גורם אחר מלבדה על מקרקעין אלה.
התובענה הוגשה כנגד שלושה נתבעים, אך כבר עתה ייאמר כי הסעדים הנדרשים בתובענה, כאמור בסעיף 1 לה, מופנים כלפי הנתבעת 1 בלבד.
התובעת הקפידה להלל, לשבח, לפאר ולרומם את עצמה ואת פועלה ומנגד לקלס לרעה ועד עפר את הנתבעים תוך ניסיון לגרור הדיון לשיקולים פוליטיים, לשאלות של אכיפה בררנית, כלשונה ולשאלת אופן הקצאת הקרקעות בעיר בני ברק.
אין מקום לכל אלה בהליך שלפני. בהליך זה על בית המשפט להכריע בשאלה האם התובעת הציגה והרימה הנטל ביחס לזכותה במקרקעין. בית משפט זה לא עוסק בעתירות מינהליות וכן אינו עוסק בשאלת מדיניות הקצאת קרקעות ויישומה וכן אין מקום לעסוק בשאלת ההסדרים הנוהגים בבני ברק והאם אלה מקפחים את התובעת, כטענתה, אם לאו.
התובעת הקפידה, במהלך כל תקופת התנהלות התובענה לא לפנות בעתירה מנהלית או בכל הליך ראוי אחר אלא להתמקד אך בתובענה שעניינה זכויות נטענות במקרקעין – זכויות אשר כפי שיובהר להלן אינן קיימות. תהא אשר תהא הסיבה בשלה נמנעה התובעת מהליך מנהלי – הרי בסופו של יום יש להכריע בתובענה שלפני וכך ייעשה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.