ת"א
בית משפט השלום אשדוד
|
19170-02-15
27/07/2016
|
בפני השופט:
גיל דניאל
|
| - נגד - |
תובעים:
1. אלה גנין
2. מיכאל גנין
|
נתבעת:
ג.א.א אספלט הזפתים בע"מ
|
| פסק דין |
התובעים הגישו תביעה לחייב את הנתבעת, אשר ביצעה בגג בניין המגורים בו מתגוררים התובעים עבודות איטום וזיפות, לתקן ליקויים בעבודתה נוכח רטיבות אשר חדרה לדירת התובעים.
בית המשפט מינה מומחה מטעמו, אשר מצא רטיבות רבה בדירת התובעים. לצורך איתור גורם חדירת המים מהגג המליץ המומחה על ביצוע בדיקת הצפה וכן על ביצוע בדיקה באמצעות צילום בסיב אופטי של המרזב.
בהמשך הדיון בתובענה עלה, כי נוכח המחלוקת בין הצדדים לגבי נושא מרזב הבית המשותף ושאלת קיומו של כשל במרזב (שאינו קשור לעבודת הנתבעת) אזי יהיה ראוי לקדם קודם את התיקון במרזב, אל מול נציגות הבית המשותף.
בהתאם להחלטת בית המשפט פנה ב"כ התובעים לנציגות הבית המשותף ואומנם נאספו הכספים מדיירי הבניין לשם תיקון המרזב. עבודות תיקון המרזב בוצעו על ידי הנתבעת.
הנתבעת ביקשה למחוק את התביעה נגדה, נוכח טענתה לפיה הליקוי נמצא במרזב וכן ביקשה לחייב התובעים בהוצאות המשפט.
התובעים טענו, כי בעת תיקון המרזב על ידי הנתבעת, זו ביצעה גם תיקוני איטום בגג ועל פי החשד, מדובר בתיקון של ליקויים בעבודתה של הנתבעת באיטום וזיפות הגג. לעניין זה טענה הנתבעת, כי מדובר רק בתיקוני איטום הקשורים לביצוע עבודות תיקון המרזב. הנתבעת עמדה על בקשתה למחיקת התביעה נגדה תוך חיוב התובעים בהוצאות המשפט.
בשלב זה, אכן ראוי להורות על מחיקת התביעה נגד הנתבעת.
לא הוכח במידה מספקת, כי הרטיבות (כולה או חלקה) נגרמה מעבודתה של הנתבעת. זאת, על רקע העובדה כי נמצא ליקוי במרזב אשר גרם לחדירה של רטיבות (ואפשר והיה הגורם הבלעדי או גורם נוסף).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת