ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
18345-07-14
27/01/2017
|
בפני השופט:
אחסאן כנעאן
|
| - נגד - |
מבקשים:
בנק מרכנתיל דיסקונט טירת הכרמל 17662
|
משיבים:
עליזה אוחנה
|
| החלטה |
לפני בקשת התובע להיפוך סדר הבאת הראיות.
התביעה נסובה סביב חוב שנותר בחשבון הבנק שנפתח על שם המשיבה. המשיבה התגוננה בין היתר בטענה כי למעט חתימה על מסמכי פתיחת החשבון לא חתמה על מסמכים כלשהם לרבות מסמכי נטילת ההלוואה ומי שביצע את הפעולות בחשבון היה בעלה של המשיבה, כאשר פעולותיו נעשו ללא הסכמתה.
המבקשת טוענת כי המשיבה לא חולקת על שום פרט מן הפרטים הנטענים בכתב התביעה אלא טוענת לעובדות נוספות ומשכך עליה לפתוח בהבאת הראיות. המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי לא נוצרו התנאים להיפוך סדר הבאת הראיות והיא מכחישה שהודתה ביסודות התביעה כאשר בין יתר היסודות הטענה כי חתמה על מסמכי ההלוואה.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הנני סבור כי דין הבקשה להידחות.
עיון בכתב התביעה מעלה כי לא מוזכרת בו כלל המילה הלוואה. אלא נתבעה יתרת חובה בחשבון עובר ושב. המסקנה כי יתרת החובה נוצרה עקב פירעון חודשי של הלוואה שניטלה עולה לכאורה מעיון בדפי החשבון שצורפו. עיון בתנאים הכלליים של חשבון הבנק – עליהם אין מחלוקת שהמשיבה חתמה – מעלה כי נקבע שהלקוחות מצהירים כי הם מעוניינים ליטול בין היתר הלוואות (סעיף 1.1 לפרק ו'). עוד הוסכם כי לצורך כך על הלקוחות להגיש בקשה לקבלת הלוואה (סעיף 1.3 לפרק ו') וכי לבנק שיקול דעת אם לקבל את בקשתם אם לאו (סעיף 1.5 לפרק ו').
המשיבה טוענת כי חיוב חשבונה בתשלומי ההלוואה היה חיוב שלא כדין. משכך אין המדובר בטענת הודאה והדחה. בפנינו טענה הכופרת בעצם קיום החוב מעיקרו. כך בע"א 748/88 בנק צפון אמריקה בע"מ (בפירוק) נ' רכטשפר ואח', פ"ד מה(4) 696 נידון מקרה בו בנק תבע לקוח בגין יתרת חובה שהצטברה בחשבון העובר ושב. הלקוח טען טענת הגנה לפיה היתרה נוצרה עקב שני שיקים בנקאיים שנמשכו מחשבונו, נערכו על ידי מנהל הסניף לפקודת פלוני ופלוני הסב אותם לחלפנים משכם. בית משפט העליון קבע כי במקרה זה אין המדובר בטענת הודאה והדחה ועל הבנק להוכיח כי החיוב בגין אותם שיקים היה חיוב כדין. מדובר בטענה הכופרת בעצם החיוב מדעיקרו. נפסק כי כאשר לקוח כופר בנכונות היתרה על ידי כפירה בחוקיות החיובים שנעשו אין המדובר בהודאה והדחה והלקוח אינו מודה ביתרת החוב. לכן נטל ההוכחה מוטל על הבנק (שם עמ' 701).
בדומה המשיבה כופרת בנכונות וחוקיות החיובים שנעשו בחשבונה בגין ההלוואה שניתנה. משכך אין המדובר בטענת הודאה והדחה ועל הבנק מוטל הנטל להוכיח נכונות חיובים אלו. לאור זאת אין כל בסיס להיפוך סדר הבאת הראיות ועל המבקשת לפתוח בהבאתם
לאור זאת אני מורה על דחיית הבקשה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת