ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
17855-02-14
10/03/2015
|
בפני השופטת:
הלית סילש
|
- נגד - |
תובעים:
סקס סטייל 3000 (1995) בע"מ
|
נתבעים:
1. דרינק. פי. ראשון לציון בע"מ 2. אליהו טייב 3. מאיר אמיר סמנה 4. גד שרגא סולומון 5. עיריית ראשון לציון 6. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשון לציון
|
החלטה |
לפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר.
לאחר עיון בבקשה , בתגובה ובהודעות הצדדים אני מוצאת להקדים ולהצטער על דרך התנהלות הנתבעת בתיק זה.
בבואו של בית המשפט לבחון בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר הגנה הוא נדרש לסוגיות הבאות:
בחינת שאלת ביצועה של מסירה כדין;
בחינת שאלת קיומה של הצדקה לביטול פסק הדין, על בסיס שיקול דעתו של בית המשפט, ככל שהתברר כי בוצעה מסירה כדין;
ביצועה של מסירה כדין
במסגרת הבקשה לביטול פסק דין הועלתה על ידי הנתבעת הטענה על פיה כתב התביעה לא הומצא לה במענה הרשום ברשם החברות או לידי מי מן הנתבעים.
לעניין זה הטענה על פיה המצאת כתב התביעה בבית העסק של המבקשת לידי עובדת הנתבעת 1 (וזאת על פי סעיף 2 לבקשה), אינו מהווה המצאה כדין לנתבעת 1, מעוררת סימני שאלה לא מעטים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת