ת"א, תא"מ
בית משפט השלום חיפה
|
17415-03-13,13162-01-14
01/01/0001
|
בפני השופט:
אחסאן כנעאן
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. דור לדור נהריה (94) בע"מ
2. התחדשות לגוף ולנשמה בע"מ
3. מאיר חזן שלמה יער בר
עו"ד שלמה יער בר
|
משיבים:
1. חוות בר יוחאי בע"מ אפרים ארנון
2. שבי ציון מושב שיתופי אגודה חקלאית שיתופית בע"מ 57-000388-9
עו"ד אפרים ארנון
|
| החלטה |
רקע והבקשה שלפני
לפני בקשה לחייב את המשיבה מס' 1 (להלן: "התובעת") בערובה בהתאם להוראות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.
התובעת הגישה כנגד המבקשים (להלן: "הנתבעים") תביעה כספית על סך של 2,255,646 ₪. על פי הנטען בכתב התביעה במהלך חודש אפריל 2010 נכרת בין התובעת לנתבעים הסכם לפיו ניתנה לתובעת הזכות הבלעדית לספק מזון ומשקאות למלון חופית בשבי ציון. נטען כי הוסכם בהסכם שתקופתו תהיה לשנה אולם התובעת טוענת כי סוכם בעל פה שההסכם יהיה לחמש שנים עם אופציה להארכתו.
התובעת טוענת כי הנתבע, מר חזן , הוא שעומד מאחורי ההתקשרות אך לצרכים פורמאליים החוזה היה בין התובעת לחברת דור לדור מאחר וזו האחרונה היא שהתקשרה אל מול שבי ציון. כמו כן הנתבע ערב לכל התחייבות דור לדור.
התובעת החלה לפעול בבית מלון ולטענתה השקיעה סך של כ- 600,000 ₪. מיד לאחר שהתובעת החלה לספק את השירותים החלו להתגלות פיגורים בתשלום. אף ניתנו לתובעת שיקים דחויים שלבסוף סורבו על סכום של כ- 829,000 ₪. התובעת טוענת כי מאחר והנתבע היה ערב לאחר חילול ההמחאות מסר המחאות שלו אישיות אך גם אלו חוללו.
הנתבעים טוענים בבקשתם כי התובעת מבקשת לעשות הרמת מסך כפולה בין החברות לבין הנתבע ולכן סיכויי התביעה קלושים. עוד טוענת כי מצבה של התובעת אינו טוב מאחר ולא הפקידה את הערובה עליה הוריתי במסגרת הבקשה לעיקול זמני. עוד טוענים כי התובעת הודיעה על הפסקת פעילות.
התובעת מאידך טוענת כי המצב הכלכלי אליו נקלעה הוא באשמת הנתבעים. עוד טוענת כי הפסקת הפעילות הינה זמנית ואין המדובר במצב קבוע. לגבי סיכויי התביעה טוענת התובעת כי תביעתה מגובה בהמחאות שניתנו על ידי כל הנתבעים ולכן יש לה עילת תביעה טובה.
הפקדת ערובה המצב המשפטי
זכות הגישה לערכאות השיפוטיות היא זכות מן המעלה הראשונה. זכות זו הוכרה על ידי פסיקת בית משפט העליון (ראה: רע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ. נילי תעשיות מתכות בע"מ, פ"ד מד(1) 647, 650). הכרה בזכות הגישה כזכות יסוד ועיגונה בדין יש בכוחה להבטיח את יתר זכויות היסוד (ראה: רע"א 733/95 ארפל אלומניום בע"מ נ. קליל תעשיות בע"מ, פ"ד נא (3) 577, 629).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת