אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 17311-03-12 זבידאת ואח' נ' באולינג 7ב"מ

ת"א 17311-03-12 זבידאת ואח' נ' באולינג 7ב"מ

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
17311-03-12
16/02/2016
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
התובעים:
1. מוחמד זבידאת
2. סעיד סואן

עו"ד יאסר אבו ג'אמע ואח'
הנתבעת:
באולינג 7 בע"מ ח.פ. 514066182
עו"ד אלישע כהן ו/או מיכאל בוחניק ו/או דן כהן ואח'
פסק דין
 

 

  1. התובעים הגישו תביעה כספית בסך של 200,000 ₪, כפיצוי ללא הוכחת נזק, על פי חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, תשס"א-2000 (להלן: "חוק איסור הפליה", "החוק"), ועל פי עוולות שונות בפקודת הנזיקין [נוסח חדש], בטענה שהנתבעת מנעה מהם להיכנס למועדון באולינג, וזאת מחמת מוצאם, השתייכותם הלאומית, או מקום מגוריהם, כך לפי הטענה.

    עיקרי טענות התובעים

  2. ביום 10.2.2012, בשעה 20:45 לערך, הגיעו התובעים אל שערי מועדון הבאולינג שמפעילה הנתבעת בבאר שבע, פנו אל ה"סלקטור" שבפתח המועדון, וביקשו להיכנס למועדון.

    לאחר עיכוב של 20 דקות, ולאחר שהתבקשו להציג תעודות מזהות לעיונו של ה"סלקטור", סירב ה"סלקטור" לאפשר לתובעים להיכנס למועדון.

    התובעים ניסו לברר מול ה"סלקטור" מדוע נמנעת כניסתם למועדון, אך הם לא קיבלו ממנו הסבר לסירוב זה, מלבד תשובות עמומות לפיהן "זה מיועד לתושבי באר שבע", "זה מיועד לתלמידי תיכון", "זה המדיניות שלנו" ו"כל אחד והמדיניות שלו".

    התובעים ניסו לדבר אל לב האחראית במקום על מנת לאפשר את כניסתם, אך היא השיבה שאין בידה לעשות דבר בעניין, והיא אינה יכולה להפר את החלטת ה"סלקטור", והוסיפה כי זו "המדיניות אצלנו".

    התובעים עמדו בצד על מנת שלא לגרום להפרעה, וצפו כיצד מתאפשרת כניסתם של אחרים, אשר הגיעו אחריהם.

    לאחר שחלפה למעלה משעה מאז שהגיעו התובעים למועדון, ולאחר שכל ניסיונותיהם לשכנע את האחראים להכניסם למועדון עלו בתוהו, החליטו התובעים לעזוב את המועדון.

    ידידה של התובע 2 התקשרה למועדון, הסבירה שהיא מגיעה מחוץ לעיר יחד עם חברים נוספים, ונאמר לה שאין מניעה כלשהי להכניסם.

    לאחר שיחה זו, התקשר תובע 1, הציג את עצמו מחורה, וביקש לבלות במועדון יחד עם חבריו מבאר שבע, אך נענה בשלילה.

    לאחר האירוע, פנו התובעים אל המועדון אך עד למועד הגשת התביעה הנתבעת נמנעה מלהשיב לפניית התובעים.

    הנתבעת פגעה פגיעה של ממש בכבודם ובתחושת הערך העצמי של התובעים, ולהשפלה ועוגמת נפש רבה בכך שמנעה את כניסתם למועדון בפרהסיה, לנגד עיניהם של אחרים, שנכחו במועדון ובסמוך לו. מאז האירוע, מקנן בליבם של התובעים חשש תמידי, שמא כניסתם למקומות בילוי נוספים תימנע עקב מוצאם לאומם, והם נמנעו מלצאת למקומות מסוג זה.

    עיקרי טענות הנתבעת

  3. הטענה לפיה נמנעה כניסתם של התובעים על רקע מוצאם או השתייכותם הלאומית, הינה חסרת שחר.

    התובע 2 רשום כשחקן ליגה אצל הנתבעת וביקר לעיתים מזומנות באולם הבאולינג המנוהל על ידי הנתבעת, ומעולם לא נמנעה בעבר כניסתו למקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ