חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 17293-08-11 ברחוב מנדל זינגר 13 חיפה ואח' נ' גבי בן-גלים חברה לבנין בעמ ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
17293-08-11
01/04/2015
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
מבקשים:
1. רונן פ. עבודות אבן ושיש בע"מ
2. רונן פפירמן

עו"ד עידן גולדנברג
משיבים:
גבי בן-גלים חברה לבנין בע"מ
עו"ד מאור לאליאן
החלטה
 

 

מבוא

הנתבעת (להלן-המשיבה) חברה קבלנית בע"מ, הגישה הודעה לצדדים שלישיים (להלן- ההודעה או ההודעה לצד ג'), במסגרת תביעה כספית בסכום של 4,000,000 ₪ שהוגשה נגדה ע"י התובעים דיירי הבית ברח' מנדל זינגר 13 ו- 15 בחיפה, שעניינה חיוב המשיבה בגין ליקויים ונזקים שנתגלו לכאורה ברכוש המשותף בשני בניינים ברח' מנדל זינגר 13 ו- 15 שהמשיבה בנתה בשנת 1999.

 

[שולחת ההודעה לצדדים שלישיים, לא טרחה לציין את מספרה הרשום ברשם החברות, כפי שלא ציינה מספר זה גם בכתב ההגנה וכל זאת בניגוד לתקנות ואני מניח לאור תוכן המסמך כי מדובר בנתבעת שפרטיה צוינו בכתב התביעה].

 

ההודעה לצדדים שלישים הוגשה בסכום של 3,000,000 ₪ נגד 16 צדדים שונים. צדדים שלישיים מס' 15-16, רונן פ. עבודות שיש ואבן בע"מ ורונן פפירמן (להלן- המבקשים), פנו בבקשה לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם כתנאי להמשך ניהול ההליך נגדם.

[בין לבין ובאישור בית משפט הוספו 3 צדדים שלישיים נוספים, כך שבהודעה המתוקנת מספרם של המבקשים השתנה למס' 16 ו-17].

 

המשיבה מסרה תגובתה לבקשה והמבקשים מסרו תגובה לתגובה.

 

תמצית טענות הצדדים

  1. לטענת המבקשים אין כל יריבות בינם לבין המשיבה ולא בכדי לא צורף כל הסכם או מסמך המעיד אחרת, שכן חברת רונן פ. עבודות שיש ואבן בע"מ הוקמה ביום 5.2.2001, ורונן פפירמן עבד בשנים הרלוונטיות כשכיר בחברת אייל ד.אבן ושיש בע"מ מעולם לא היה בה בעל מניות או מנהל ואין שום מעשה או מחדל שנעשו על ידו באופן אישי הקשורים לתובענה. וגם אם הייתה יריבות – אין לטענתם כל עילה נגד המבקשים וגם אם הייתה הרי זו התיישנה, לפיכך לטענתם סיכויי ההודעה נגדם אפסיים ולמצער נמוכים במיוחד.

    לטענתם מן הראוי לפסוק לטובתם תשלום הוצאות בסכום ריאלי, בנסיבות העניין, מן הראוי להבטיח כי אם וכאשר יפסקו הוצאות לטובת המבקשים – יוכלו אלה להיפרע מהמשיבה כדי תשלום הוצאותיהם בסכום ראוי.

     

    בתשובה לתגובה שבה וחידדה טענותיה לרבות הדגשה כי אין בתגובת המשיבה התייחסות להעדר העילה והיריבות וכי המסמכים השונים ממחישים כי מצבה הכלכלי של שולחת ההודעה מחייב במקרה זה הפקדת ערובה להוצאות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ