פלונית נ' רפי שלף אינטרנשיונל תיירות בע"מ ואח'

תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת, עת החליקה ונפלה במהלך טיול מאורגן ברומניה ושברה את קרסולה.

תמצית העובדות וטענות הצדדים

1. התובעת, ילידת 1943, גימלאית של עירית דימונה, השתתפה בטיול מאורגן ברומניה, שנערך עבור עובדות וגימלאיות העיריה, בחורף שנת 2010 (בהיותה בת 67 שנים).

2. הטיול אורגן על ידי סוכנות הנסיעות רפי שלף אינטרנשיונל תיירות בע"מ (הנתבעת 1, להלן - הנתבעת), שבוטחה על ידי הנתבעת 2.

3. על פי הנטען בכתב התביעה, במסגרת הטיול, ביום 1.2.10 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, הגיעה התובעת לביקור בקניון בבוקרשט, עם אוטובוס שהעמידה הנתבעת לרשות הקבוצה. אזור הכניסה לקניון היה מכוסה בקרח, מהשלג שירד. האוטובוס עצר בסמוך לכניסה לקניון ומדריך הקבוצה הורה למטיילים לרדת, וזאת מבלי להזהירם מפני החלקה בשלג. התובעת ירדה מהאוטובוס, ולאחר מספר מטרים של הליכה, החליקה, נפלה ונחבלה בעיקר בקרסול ימין.

4. התובעת פונתה לקבלת טיפול רפואי בבית חולים מקומי, שם אובחן שבר בקרסול ימין. רגלה של התובעת גובסה, והיא אושפזה עד למחרת היום, בו הוטסה בחזרה ארצה. בבית החולים סורוקה עברה התובעת ניתוח לקיבוע השבר בקרסול, ואושפזה למשך 4 ימים.

5. לטענת התובעת בכתב התביעה, שלג "בנסיבות הענין" הינו דבר מסוכן, הנתבעת היתה הממונה או המחזיקה או התופסת של הדבר המסוכן ולפיכך עליה חובת הראיה שלא היתה לה לגבי הדבר המסוכן כל התרשלות שתחוב עליה. בנוסף טענה התובעת לתחולתו של כלל "הדבר מדבר בעדו".

6. לחלופין טענה התובעת, כי התאונה והנזקים להם גרמה ארעו בשל רשלנותה הבלעדית של הנתבעת או מי מטעמה, וזאת בין השאר משום שלא הזהירה את המטיילים מפני הסיכונים הכרוכים בהליכה על קרח, במיוחד כאשר מדובר במטיילים מבוגרים שאינם מורגלים בהליכה בשלג, לא בחנה את טיב המקום בו הורידה את המטיילים מהאוטובוס, אפשרה להם ללכת על הקרח ולא דאגה לבטיחותם.

7. לטענת התובעת, לאחר הניתוח התהלכה תקופה ארוכה בעזרת הליכון, ואחר כך קביים וכיום היא עדיין סובלת ממגבלה משמעותית בקרסול ימין. היא מתהלכת בעזרת מקל הליכה ובצליעה ניכרת, מתקשה בניידות ונזקקת לעזרה בתפקודים האישיים ובעבודות הבית. מכאן תביעתה לפיצויים, המורכבת מטענות להוצאות רפואיות, ניידות ועזרה.

8. הנתבעת טענה בכתב הגנתה, כי לא קיימת מצידה כל התרשלות שתחוב בגינה. לטענתה, התובעת גרמה באשמתה המלאה לקרות התאונה מושא התביעה ואין כל קשר סיבתי בין מצבה הרפואי לבין המיוחס לנתבעת.