אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 167416-09 לביא (קטין) נ' המאגר בע"מ - חברה לבטוח

ת"א 167416-09 לביא (קטין) נ' המאגר בע"מ - חברה לבטוח

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
67416-09
07/09/2014
בפני השופט:
שי מזרחי

- נגד -
מבקש (תובע):
רועי לביא (קטין)
משיבה (נתבעת):
המאגר בע"מ - חברה לבטוח
החלטה
 

המבקש, יליד 1992, נפגע בתאונת דרכים ביום 6.11.08, בעת שנהג בקטנוע, התהפך ונפל.

לתובע אובחן שבר בברך שמאל והוא עבר מספר ניתוחים.

התובע נבדק ע"י פרופ' גנאל, אורטופד שמונה מטעם בית המשפט, אשר קבע כי נכותו הצמיתה של התובע עומדת על שיעור 37%: 30% בגין שינויים ניווניים בברך שמאל שהופיעו לאחר החבלה, ואשר גורמים להשפעה שלילית ניכרת על תפקודו, לפי סע' 35(1)ד', וכן 10% בגין צלקת גוף מכוערת לפי סעיף 75(1)ב'.

כמו כן, הוגשה חוות דעת רפואית מטעם ד"ר ירחמיאל ברבר, פסיכיאטר מטעם בית המשפט, שהעריך נכותו הנפשית עקב התאונה בשיעור 5%, בגין סעיפים 34 (א) 1-2 בהתאמה.

סה"כ נכות צמיתה משוקללת: 40.15%.

התובע, המבקש להעביר את התיק לסמכותו של בית המשפט המחוזי, טוען כי על פי תקנות סדר הדין האזרחי, לנתבעת אין מעמד בבקשה להעביר את התיק למחוזי לאחר קבלת חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט.

בהלכת ספקטור נמנו השיקולים שעל בית המשפט לשקול בדונו בבקשה להעברת תביעה מבית מהשפט השלום לבית המשפט המחוזי: האם ההעברה תגרום לסרבול ההליכים; חסכון בהוצאות ובזמן שיפוטי וקיצור הליכים; האם באי העברה יהיה תמריץ שלילי להגשת תביעות בבית משפט השלום (רע"א 2992/98 ספקטור נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ פ"ד נ(3) 673 (1998).

 

בענייננו, התובע לא פירט כיצד סכום התביעה חורג מסמכות בית משפט השלום, ועל כן בשלב זה לא ניתן לשקול כראוי (בהתאם לשיקולים המנויים לעיל) האם להעביר את התביעה.

 

אמנם בהתאם לסעיף 136 לתקנות סדר הדין, רשאי בעל דין לתקן כתב תביעתו מבלי ליטול רשות לכך. אולם, הגדלת סכום התביעה לסכום שהוא מעבר לסמכות בית המשפט השלום צריכה לעמוד באמות מידה של סבירות. אין זה מתקבל על הדעת שכוונת המחוקק בתקנה 136 לתקנות סדר הדין הייתה להתיר באופן אוטומטי כל תיקון של כתב התביעה אפילו אינו סביר או אינו מבוסס. לכל הפחות, היה על התובע לפרט כיצד חוות הדעת הנוספת בתחום הפסיכיאטריה, במסגרתה נקבעו בסה"כ 5% נכות בלבד, מביאה להגדלת סכומי נזקי התובע מעבר ל- 2.5 מליון ש"ח.

 

כמו כן, אין כל הוראת חוק הקובעת כי אין מעמד לנתבעת בבקשה להעברת תיק לסמכות בית משפט אחר. קבלת תגובת הנתבעת בעניין הינה לגיטימית ומצויה בתחום שיקול הדעת של בית המשפט.

 

נוכח האמור לעיל, על התובע להגיש בקשה מפורטת לתיקון כתב תביעה ובה יציג נימוקיו להעברת התביעה לסמכות בית המשפט המחוזי, וזאת עד ליום 23.9.14.

הנתבעת תגיש תגובתה בתוך 20 ימים לאחר הגשת הבקשה. ימי פגרת סוכות יבואו במניין הימים.

זכות תשובה לתובע בתוך 10 ימים לאחר מכן.

תז"פ 1.11.2014

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ