ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
|
16650-12-13
22/12/2015
|
בפני השופט:
רונן פלג
|
| - נגד - |
התובע:
גד גולדגלס
|
הנתבעת:
מרום משגב יזום ובנייה בע''מ
|
| פסק דין |
1.לפניי תביעה כספית שהוגשה מטעמו של התובע כנגד הנתבעת לסך של 96,756 ₪.
2.בכתב התביעה נטען בתמצית כי הנתבעת ביצעה עבור התובע עבודות בנייה שונות בדירתו בקרית מוצקין וכי עליה לפצותו בגין ליקויי בניה בעבודתה, הוצאות הקשורות לצורך בפינוי הדירה בתקופת התיקונים ועגמת נפש. כתב התביעה נסמך על חוות דעת מהנדס מטעם התובע.
3.הנתבעת טענה בכתב ההגנה, כי העבודות בוצעו בין החודשים פברואר לאפריל 2011 וכי על המוסכם בהסכם המקורי שבין הצדדים, התווספו העבודות המפורטות בסעיף 4 לכתב ההגנה. בסעיף 6 לכתב ההגנה נטען כי הנתבעת ביצעה תיקונים של ליקויים שונים, על אף שהתובע נותר חייב לה סך של 1,500 ₪.
4.לפי הסכמה מוקדמת של הצדדים, מונה המהנדס יקי נחמן כמומחה מטעם בית המשפט. חוות דעתו נערכה ביום 5/3/15.
5.לאחר שהצדדים לא השכילו להגיע להסכמות על בסיס חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, הם הגישו תצהירי עדות ראשית. מטעם התובע הוגש תצהירו ומטעם הנתבעת תצהיר מנהלה.
6.בדיון קדם המשפט שהתקיים ביום 22/12/15, ב"כ הצדדים הודיעו כי הגיעו להסכמה, שלפיה הם מסמיכים את בית המשפט לפסוק בעניין בדרך של פשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984, ללא הנמקה, ובהסתמך על חומר המסמכים המצוי בתיק. בהמשך לכך ב"כ הצדדים השמיעו סיכומים קצרים שנרשמו בפרוטוקול הדיון.
7.לאחר שעיינתי בחומר המסמכים המצוי בתיק, ובכלל זה כתבי הטענות, חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, תצהירי הצדדים וסיכומי ב"כ הצדדים, להלן קביעותיי (המובאות בתמצית בלבד ובשים לב להסמכתי לפסוק בעניין בדרך של פשרה וללא הנמקה):
א.חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט מצאה ליקויי בניה בעבודת הנתבעת. עלות התיקונים הוערכה בסך של 17,680 ₪ בתוספת פיקוח הנדסי בסך של 3,000 ₪ ומע"מ וסה"כ 24,402 ₪. מאז מתן חוות הדעת הופחת סך המע"מ, כך שהערכות המומחה מסתכמות ב- 24,196 ₪.