אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 16101-01-12 ליגד השקעות ובנין בע"מ ואח' נ' זליג ואח' ת"א 10588-12-12 ליגד השקעות ובנין בע"מ ואח' נ' גורלי ואח' תא"מ 15962-01-12 ליגד השקעות ובנין בע"מ נ' קניז'ינסקי ואח'

ת"א 16101-01-12 ליגד השקעות ובנין בע"מ ואח' נ' זליג ואח' ת"א 10588-12-12 ליגד השקעות ובנין בע"מ ואח' נ' גורלי ואח' תא"מ 15962-01-12 ליגד השקעות ובנין בע"מ נ' קניז'ינסקי ואח'

תאריך פרסום : 10/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15962-01-12, 10588-12-12,16101-01-12
06/09/2015
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובעים:
תובעת ונתבעת שכנגד בת"א 16101-01-12 ובת"א 10588-12-12 ליגד השקעות ובנין בע"מ
נתבעים :
1. נתבעים ותובעים שכנגד בת"א 16101-01-12 זליג שלגי ורחל נבו-שלגי
2. נתבעת ותובעת שכנגד בת"א 10588-12-12אירית גורלי
3. נתבעים בתא"מ 15962-01-12 עדה קניז'ינסקי ודוד מנדס

פסק דין
 

 

  1. לפניי שלוש תביעות שאוחדו שעניינן תביעת דמי ניהול, החזר הוצאות שיפוץ ותשלומים בגין צריכת מים, והתקנת מוני מים במתחם דירות נופש בעיר נהריה המכונה "סול מארין" (להלן: "המיזם" או "המתחם"). בשתיים מן התביעות, הגישו הנתבעים תביעה שכנגד, שעיקרה – תביעה בגין ירידת שווי הנכס שרכשו הנתבעים והתובעים שכנגד, בשל ניהול לקוי של המתחם על ידי התובעת.

  2. התובעת והנתבעת שכנגד, חברת ליגד השקעות ובנין בע"מ (להלן: "ליגד" או "התובעת"), היא היזמית, המשווקת והאחראית על ניהולן של יחידות דיור ונופש בנהריה, במתחם הנקרא "סול מרין" (להלן: "המיזם" או "המתחם").

  3. הנתבעים בהליכים שלפניי הם בעלי יחידות דיור ונופש במיזם, אשר רכשו את יחידות הנופש כדלקמן:

    • ביום 22.11.98 רכשו הנתבעים והתובעים שכנגד בת"א 16101-01-12 מר זליג שלגי וגב' רחל שלגי (להלן: "הזוג שלגי") יחידת נופש בת 2 חדרים במיזם;

    • ביום 16.7.98, רכשה הנתבעת והתובעת שכנגד בת"א 10588-12-12 גב' אירית גורלי (להלן: "גב' גורלי"), יחידת נופש בת שלושה חדרים במיזם.

    • ביום 19.10.98, רכשו הנתבעים במסגרת תא"מ 15962-01-12 הגב' עדה קניז'ינסקי (להלן: "גב' קניז'ינסקי"), ומר דוד מנדס (להלן: "מר מנדס"), יחידת נופש בת שני חדרים במיזם (רוכשי כל הדירות יחדיו יקראו להלן: "הנתבעים").

      טענות הצדדים בתביעה העיקרית

  4. תביעתה של ליגד מורכב מהעילות שלהלן:

    • עילה ראשונה – התובעת טוענת, כי במחצית השנייה של חודש יולי 2011, התקינה התובעת על חשבונה, מונה מים של העירייה, וזאת על מנת להפסיק את צריכת המים של הנתבעים שנעשתה כל השנים על חשבון התובעת, כפי שהתגלה לתובעת במהלך שנת 2011. לטענת התובעת, עלות מונה המים והתקנתו, הינה בסך של 1,415 ₪.

      כנגד זאת, טוענים הנתבעים כולם שתי טענות עיקריות: האחת, כי בניגוד לטענת התובעת, שילמו הנתבעים עבור מדי המים והתקנתם ישירות לעיריית נהריה, וזאת לאחר שקיבלו מהעירייה דרישות תשלום. האחרת, כי קיים פער ניכר בין הסכום אותו דורשת התובעת עבור מד המים והתקנתו, דהיינו 1,415 ₪, לבין הסכום בדרישת התשלום של עיריית נהריה, העומד על סך 360 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ