נתקבלה הודעת ב"כ התובעת מיום 24/7/16, לפיה, כתב התביעה נמסר כדין אף לנתבעים 1,2,3,7,11,12,16 שלא הגישו כתב הגנה מטעמם.
נתבעים 5, 6, 8, 9, 10 הגישו כתבי הגנה, לפיהם אין להם התנגדות לפירוק השיתוף בנכס, אך מבקשים כי אם בית המשפט ייעתר לבקשה למנות את ב"כ התובעת ככונס נכסים, ימונו בנוסף אליו נציגים מטעמם.
נתבעים 13, 14 הגישו לבית המשפט בקשה לפטור אותם מהתייצבות לדיונים והודיעו כי יקבלו כל החלטה של בית המשפט.
נתבעת 15 הגישה הודעה לבית המשפט, לפיה מוותרת היא על חלקה בנכס לטובת דודה, הנתבע מס' 7.
נתבעת 4 הגישה כתב הגנה לפיו, אינה מתנגדת לפירוק השיתוף בדרך של מכירת הנכס, בכפוף לכך, שבטרם מכירת הנכס תתקבל חוות דעת שמאי מקרקעין הואיל ומכירת חלקה של נתבעת 4 (חסויה) כפוף לאישור בית המשפט.
על פניו נראה איפוא בשלב זה, כי יש למעשה הסכמה לבקשה לפירוק השיתוף בדרך של מכירת הנכס וחלוקת התמורה בין היורשים. המחלוקות הן מינוריות באשר לאופן מינוי כונס הנכסים לביצוע האמור.
אשר על כן, בית המשפט מציע כי יינתן פסק דין לפירוק שיתוף כמבוקש, בדרך של מכירת הנכס, וחלוקת התמורה לפי חלקו של בעל זכויות. מוצע כי ב"כ התובעת ישמש ככונס נכסים לשם ביצוע המכירה, בכפוף לכך שהמכירה תתבצע רק אחר קבלת חוות דעת שמאית לגבי מחיר הנכס. שכרו של כונס הנכסים והוצאותיו, יאושרו ע"י בית המשפט מתמורת הנכס.
צד שמתנגד להצעת בית המשפט כפי שהובאה בסעיף 7 יודיע על כך לבית המשפט עד ליום 11.9.16.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.