ת"א
בית משפט השלום באר שבע
|
15727-06-14
16/12/2014
|
בפני הרשמת הבכירה:
ליאורה וינשטיין
|
| - נגד - |
תובעים:
לוסי לנקרי
|
נתבעים:
1. לילך נוזית דמרי ארביב
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
בפני בקשה למתן פטור מאגרה שהוגשה ע"י תובעת בתביעת רשלנות נגד באת כוחה לשעבר.
התביעה היא עד גובה סמכותו של בימ"ש זה.
מדובר איפוא בסכום של 2,500,000 ₪.
המחצית הראשונה של האגרה אמורה להיות בסך 1.25% מסכום זה, דהיינו 31,250 ₪.
התובעת הגיש בקשה זו והצהירה בה כי עיקר הכנסתה החדשית מושתתת על זו של בעלה העובד בחברת ישרוטל ומרויח כ-8,000 ₪ נטו, על קצבת נכות וקיצבת זיקנה שהיא מקבלת מהביטוח הלאומי בסך כ-4000 ₪ ועל עזרה מבתה.
מעיון בדפי החשבון שצרפה המבקשת עולה כי היא מפקידה לחסכון סך של 500 ₪ לחודש.
המבקשת לא התייחסה לנתון זה אף כי הדבר הוער בתגובת המשיבה. מעיון בדפי כרטיס האשראי המטושטשים מה, שצירפה, עולה כי המבקשת לנה במלון רמדה וביצעה רכישה במשביר לצרכן בסכום של 1,554 ₪, רכשה שואב אבק קירבי ב -2,880 ₪ ורכשה בסכום לא מבוטל במגנוליה כמו גם רכישות אחרות. למעשה רמת חייה אינה נמוכה באופן מיוחד.
היא גם מצליחה לשלם את שכר טירחתו של בא כוחה, בסך של 5,000 ₪ ולאחר מכן נותרים בידה כספים בסך 20,000 ₪ אותם הפקידה לפקדון.
אין הצדקה, במצב בו המבקשת מבקשת פטור מאגרה לקופת המדינה, כי המבקשת תחלוק מהונה בה בעת עם ילדיה ותשכיר להם ללא תמורה יחידות דיור.
על המבקש פטור מאגרה גם להראות כי קיים סיכוי רב שתביעתו תתקבל.
המבקשת לא טענה זאת מעבר לטענה לקונית בבקשה המקורית, זאת למרות תגובת המשיבה שהזכירה והעלתה דרישה זו של התקנות וטענה באריכות מדוע סיכויי התביעה אינם טובים בין היתר עקב התיישנות התביעה. המבקשת לא צרפה לכתב תביעתה כל מסמך למעט תביעתה. לא צורפו ההחלטות נושא תביעתה ואי אפשר לדעת ממה שכתבהכי סיכוייה לזכות בתביעה טובים, חוץ מהמלים בהן השתמש בא כוחה עצמו כגון "אין חולק" וכיו"ב.
אשר על כן הבקשה לפטור מאגרה נדחית.