לאחר עיון בבקשת הנתבעים למתן תשובות טובות יותר לשאלון ובבקשה לגילוי מסמכים, בתגובה ובתשובה לתגובה, הגעתי לכלל מסקנה לפיה יש לדחות את הבקשה ברובה המכריע, ולהיעתר לחלקה.
אין מחלוקת כי חלק ניכר מהבקשה אינו אלא בגדר חזרה על בקשות קודמות בנושאים דומים, שהוכרעו בהחלטות קודמות. לא חל כל שינוי נסיבות בין אותן החלטות לבין הבקשה הנוכחית. מכאן שלבד מאותן בקשות המושתתות על הטענה לפיה לא פעלה התובעת בהתאם להחלטה מיום 1.3.15 אין מקום לדון ביתר הבקשות. אין אלא להצטער על כי הנתבעים שבים על חלק מבקשותיהם פעם שלישית, לאחר שאלה נדחו בשתי הזדמנויות קודמות.
בהחלטה מיום 1.3.15 נקבע כי על התובעת להשיב לשאלות בנוגע לתשלומים שבוצעו על ידה, וכן לשאלות בנוגע למומחים שמינתה, ולו כדי לאפשר לנתבעים לעתור לגילוי המסמכים שנערכו על ידי מומחים אלה. על הנתבעת לא הוטלה חובה להשיב על נושאים נוספים מאלה שנכללו בבקשה. לפיכך יש לדחות את בקשות הנתבעים בסעיפים 2(א) ו-2(ב) לבקשה הנוכחית, שעניינם בנושאים החורגים מגדר ההחלטות הקודמות.
הבקשה בסעיף 2(ג) עניינה בדרישה כי הנתבעת תנקוב בשמו של המומחה שנקב בסכום של 2,700,000 ₪. שאלה זו לא נכללה בשאלון המקורי, ומצער לא בנוסח מעין זה. מאחר והתובעת נקבה בתשובותיה בשמות כל המומחים אליהם פנתה, כפי שנדרשה בשאלון וכפי שנקבע בהחלטה הקודמת, הרי שדי היה בכך כדי לאפשר לנתבעים לפנות בבקשה לגילוי המסמכים שערכו מומחים אלה, ככל שהם קיימים. אין מקום למתן מענה נוסף לשאלה זו.
על התובעת להשיב תשובה מלאה לשאלה 8 בשאלון, כפי שנדרש בסעיף 2(ד) לבקשה, וכפי שעולה בבירור מההחלטה מיום 1.3.15.
הבקשה בסעיף 2(ה) לבקשה היא למתן מענה לשאלה שלא נשאלה באופן זה בשאלון. לכך מסכימים גם הנתבעים, לאחר שהתובעת הבהירה עניין זה בתגובתה. המענה שנתנה התובעת לשאלה 12 לשאלון הוא מספיק בנסיבות העניין. יתכן שלו היתה הבקשה עולה בשלב אחר של הדיון, או מוסבת לשאלה שאכן נשאלה בשאלון ולא לשאלה חדשה כפי שנוסחה במסגרת הבקשה, היה מקום לדון בה. מכל מקום, בנסיבות העניין, וגם לנוכח השלב הדיוני בו מצויה התובענה, אין מקום למתן הוראה להגשת תשובות נוספות בהקשר זה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.