ת"א
בית משפט השלום הרצליה
|
15499-01-15
19/09/2016
|
בפני השופט:
יעקב שקד
|
| - נגד - |
מבקש:
בנק לאומי לישראל בע"מ סניף גורדון
|
משיבים:
1. תלמה בר-אב
2. דורית זוהר
3. רוי זוהר
|
| החלטה |
המבקש עותר להארכת מועד למשלוח הודעת צד ג'.
המבקש הגיש תביעה נגד המשיבה 1 בסדר דין מקוצר, ובקשתה לרשות להגן התקבלה. כנגד המשיבה 2 ניתן פסק דין בהעדר הגנה.
לאחר שהתרתי זאת, הוגש כתב הגנה ועימו תביעה שכנגד המופנית נגד המבקש. כתב ההגנה מטעם המבקש הוגש ביום 28.2.16. בחלוף כמעט חצי שנה, ביום 7.9.16, ולאחר שניתן צו לתצהירים ביום 22.8.16, הוגשה הבקשה להארכת מועד כאמור לעיל.
בבקשה נטען כי הוברר מהתביעה שכנגד שהמשיב 3 (בנה של המשיבה 2) הוא זה שקיבל את הכספים נשוא התביעה שכנגד שהועברו לפי הטענה מחשבון הבנק של המשיבה 1 שלא כדין. לפיכך חפץ המבקש לשלוח נגדו הודעת צד ג'.
המשיבה 1 מתנגדת לבקשה והגישה תגובה מפורטת. הוגשה תשובה לתגובה.
דין הבקשה להידחות.
ראשית, הבקשה הוגשה ללא תצהיר וכבר מטעם זה יש לדחותה. בניגוד לאמור בבקשה, קיים גם קיים צורך בתצהיר המסביר מדוע במשך כחצי שנה לא הוגשה הודעת צד ג', שהיה על המבקש לצרפה לכתב הגנתו במסגרת ההתגוננות מפני התביעה שכנגד.
שנית, המועדים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 ברורים: יש לצרף כתב הודעת צד ג' לכתב ההגנה. חריגה מכלל זה טעונה איפוא טעם מיוחד, וכזה לא הוצג, אף לא בבקשה נטולת התצהיר. הטענה שיש למבקש עילת תביעה נגד משיב 3 אינה מהווה טעם מיוחד ויש צורך להסביר את סיבת המחדל. כזו לא ניתנה.
הוראות התקנות אינן בגדר המלצה לבעלי הדין וחריגה מהן צריך שתיעשה כאשר מוצג טעם ראוי מדוע ייעשה כן.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת