אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 15468-11-12 פ.א.א.ר.. יעוץ בתכנון בניה וכבישים בע"מ נ' מחלקה לשירותים חברתיים - דליית אל כרמל ואח'

ת"א 15468-11-12 פ.א.א.ר.. יעוץ בתכנון בניה וכבישים בע"מ נ' מחלקה לשירותים חברתיים - דליית אל כרמל ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
15468-11-12
25/03/2015
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
תובעת::
פ.א.א.ר.. יעוץ בתכנון בניה וכבישים בע"מ
נתבעים::
1. מחלקה לשירותים חברתיים - דליית אל כרמל
2. מועצה מקומית עוספיא
3. מ. מ. עיר כרמל

החלטה

בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה.

התביעה הוגשה בנובמבר 2012 על סך של כ - 1.8 מיליון ₪ בגין שכר טרחה שלטענת התובעת לא שולם לה על ידי הנתבעות או מי מהן בתמורה לשירותים שסופקו להן על ידה.

בתיק הוגשו כתבי הגנה והתקיימו מספר קדמי משפט בהם הביעו הצדדים רצונם להגיע להסכמה שתייתר הצורך בהכרעה שיפוטית ואף נוהל מו"מ ביניהם ברוח זו.

בפועל, משלא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמה - נקבע התיק להגשת תצהירי עדות ראשית.

בדיון שהתקיים ביום 15.7.14 העלה ב"כ התובעת לראשונה עתירה לעניין תיקון כתב התביעה בשים לב לנתונים שהובהרו לתובעת במסגרת ניהול המו"מ לפשרה.

בהחלטה מאותו יום הוריתי כי ככל שהתובעת מעוניינת להגיש בקשה ברוח זו על אף המועד המאוחר בו הועלתה - עליה לעשות כן בהקדם האפשרי וכן הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית.

בפועל, מסיבות שונות שלא כולן הובררו די צורכן הוגש הבקשה לתיקון כתב התביעה רק ביום 11.1.15 (בקשה 22)- היא הבקשה שבפניי.

התובעת טוענת בבקשתה כי כתב התביעה המקורי נערך על ידי גורם שטיפל בסוגיה אל מול הנתבעות ואשר היה בקיא בהתנהלות מולן ואשר בין לבין סיים עבודתו בשירות התובעת. התובעת טוענת כי במהלך ניהול ההליך הסתבר לה כי מכתב התביעה לא נכללו בתביעה העיקרית ואשר סכומן הנומינאלי עומד על למעלה מחצי מיליון ₪.

המבקשת, שמודעת לשלב המאוחר בו הוגשה בקשתה, עותרת לאפשר לה לתקן את כתב התביעה על מנת להעמיד את מלוא המחלוקת לבירור בין הצדדים ולמנוע הצורך בפיצול סעדים והתדיינויות נוספות.

עוד טוענת התובעת שעל מנת לייעל ההליך ולחסוך בהוצאות הוגשו תצהירי עדותה באופן הכולל בחובו את הנושאים החדשים (הגם שאין מחלוקת כי לא ניתן לה אישור לעשות כן).

התובעת טוענת כי כל אי נוחות שתיגרם לנתבעות יכולה למצוא ביטוייה בפסיקת הוצאות בסוף ההליך.

עוד הפנתה המבקשת בבקשתה מספר פעמים לסוגיית הליכי הפשרה שהתנהלו בין הצדדים הגם שלא הוברר הקשר בין הסוגיות.

הנתבעות מתנגדות לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ