ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
15400-12-08
13/05/2015
|
בפני השופטת:
ברכה בר-זיו
|
- נגד - |
התובע:
שגיב ארמה עו"ד נבות את נבות
|
הנתבעת:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול" עו"ד שגיא עו"ד שיפמן עו"ד אמסלם
|
החלטה |
1.בפניי בקשה לתיקון טעות סופר בפסק הדין שניתן ביום 30/03/15 בהתאם לסעיף 81 (א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984.
2.התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו עקב תאונת דרכים מיום 28.8.08. בתאריך 30.3.15 ניתן על ידי פסק דין בתביעה זו (להלן: "פסק הדין").
3.ב"כ הנתבעת הגיש בקשה לתיקון מספר טעויות סופר בפסק הדין ולהלן אדון בכל אחת מהטענות.
4.ב"כ הנתבעת טען כי נפלה טעות בחישוב הפיצוי בגין כאב וסבל , כאשר הסכום שנפסק צ"ל 191,699 ₪ במקום הסכום שנקבע בפסק הדין - 231,632 ₪.
ב"כ הנתבעת צירף לבקשתו דף חישוב המשערכת ובו החישוב הנכון, לטענתו.
5.ב"כ התובע הסכימה בתגובתה כי אכן מדובר בטעות בחישוב הפיצוי בראש נזק זה ואולם לטענתה, מאחר וממילא הנתבעת מגישה ערעור על פסק הדין, ראוי כי בית משפט זה לא יתערב ולא יתקן את הסכום שנפסק.
6.מאחר ומוסכם כי מדובר בטעות, ובטעות סופר עסקינן, יש לתקן את סעיף 15 לפסק הדין באופן שבמקום הסכום של "231,632 ₪" יאמר " 191,699 ₪".
בהתאמה, יתוקן גם סעיף 93 לפסק הדין.
7.ב"כ הנתבעת טען כי בית המשפט קבע בפסק הדין כי "יש להעמיד את שכרו על הממוצע לפני התאונה, דהיינו 4,500 ובשיערוך להיום 5,565 ₪" בעוד שהחישוב הנכון של שיערוך השכר למועד פסק הדין צריך להיות 5,080 ₪ במקום הסכום שנקבע בפסק הדין- 5,565 ₪.
8.ב"כ התובע מתנגדת לתיקון. לטענתה, בסיס החישוב לשכר בעבר נקבע על סך של 5,565 ₪ שהינו בסיס נמוך מהשכר הממוצע במשק באופן משמעותי ועל כן אין מקום להפחתה נוספת בקביעת בסיס השכר. כמו כן, טענה כי בית משפט ערך על הסכום של 4,500 ₪ שערוך מלא הכולל גם ריבית ולא רק הצמדה, ואין מקום לשנות שערוך זה.