ניר נ' שור

בפני תביעה לצו לפרסום מכתב התנצלות , מחיקת פרסום פוגע שפרסמה הנתבעת לטענת התובע , איסור הפצה ופסיקת פיצוי כספי ללא הוכחת נזק על פי חוק איסור לשון הרע.

1.הפרסום הפוגע- על פי כתב התביעה

על פי סעיף 16 לכתב התביעה , פרסמה הנתבעת 3 פרסומים בשלושה דפים ציבוריים שונים ברשת החברתית "פייסבוק" תוך ניהול מסע השמצה נגד התובע הכולל בעיקר שקרים המהווים פרסום לשון הרע , האשמות נגדו תוך כוונה מפורשת לפגוע בו, בשמו הטוב ובמשלח ידו .

לצורך הדיון אצטט להלן את הפרסומים נושא התביעה:

א.

"שאלה שמתבקשת מדוע מעסיקים יועצים חיצוניים כדוגמת נמרוד ניר . נמרוד לנו באופן אישי אין כעס על המשכורת הגבוהה שאתה משתכר . עשית עבודת בית והבנתי שיש שכר לעבודתך כפעיל בקמפיין של זינגר בזמן הבחירות. אכן עבודה מצויינת בעבור השמצת המתמודד והיריב שהיה לזינגר"

פרסום זה בוצע לטענת התובע בתאריך 30.9.2014 ומייחס לו מס עובדות ותכונות שאינן אמת ויש בהן כדי לפגוע בו ובפרנסתו ובשמו הטוב לרבות :

א) כי התובע מועסק כ"יועץ חיצוני" בעיריית רמת גן ,

ב) כי העסקת התובע כאמור היא תמורת "משכורת גבוהה"

ג) כי העסקת התובע בעיריית רמת גן במשכורת גבוהה מהווה שכר לעבודת התובע כ"פעיל בקמפיין של זינגר בזמן הבחירות"

ד) כי פעילות התובע כאמור כללה "השמצת המתמודד והיריב של זינגר".

לטענת התובע אין בכל אחד מהפרסומים שמץ של אמת, באשר לא הועסק כיועץ חיצוני או פנימי לעירייה ,לא קיבל שכר ולא משכורת גבוהה , לא עבד לשם השמצת מאן דהוא ולא קיבל את תפקידו הניטען אשר הוכחש על ידו כתמורה להשמצת יריבו של ראש העיר הנבחר- זינגר.

ב."פרסום נוסף" מעוול, מתואר בסעיף 35 לתצהיר התובע , סעיף 19 לכתב התביעה לאמור כי