אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 14980-12-13 הלפרן נ' אליאסיאן

ת"א 14980-12-13 הלפרן נ' אליאסיאן

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
14980-12-13
18/01/2015
בפני השופטת:
שירלי רנר

- נגד -
מבקש(נתבע):
יצחק אליאסיאן
עו"ד מאיר הגר ו/או יוסי אשכנזי ו/או יונתן בר יהודה
משיב (תובע):
יצחק הלפרן
עו"ד רוני כהן ואח'
החלטה
 

 

בקשה לעיכוב הליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968.

 

רקע

1. המבקש והמשיב באמצעות בנו התקשרו ביום 7.9.09 בהסכם/זכרון דברים למכירת שתי דירות שבבעלות המשיב למבקש תמורת 355,000$. 5,000$ מתוך הסך האמור שולמו במעמד חתימת ההסכם.

 

במסמך שנחתם בין הצדדים נכתב בפסקה האחרונה כי:

"אם יופיעו דין ודברים לא מובנים מוסכם להידיין ולהברר אצל הרב ברוך שרגא שליט"א או הרב נפתלי נוסבאום שליט"א. אם יהיו עוררין על הדירה הפינתית מוסכם על הצדדים שהקונה ינהל איתם מו"מ והתשלום יבוא מהמוכר".

 

לאחר שהמשיב חלק על תוקפו של ההסכם שנחתם, פנו הצדדים לדון בבוררות אצל הרב נפתלי נוסבוים שליט"א. בהסכם הבוררות מיום 17.6.2010 הוסכם כי הבורר יוסמך לדון בכל הסכסוכים וכל התביעות בין הצדדים בעניין הסכם הקנייה ברח' מלכי ישראל 11 (שם הדירות נשוא ההסכם) "וכל הסכסוכים המסתעפין בקשר עם העניין הנ"ל".

 

הבוררות התקיימה ובסיומה קבע הבורר כך:

"א. ההסכם שנעשה בין הצדדים הנ"ל ע"י הרב נפתלי צבי הלפרין הוא בתוקף. ב. הנני ממליץ לצדדים לנהל מו"מ ביחס למחיר, ובאם לא נשתוו אחווה דעתי בזה".

 

2. המבקש הגיש בקשה לאישור פסק הבורר והמשיב התנגד לכך בטענה שמדובר לכל היותר בהחלטת ביניים אשר לפי חוק הבוררות איננה נשוא לאישורו של בית המשפט.

 

ביום 11.7.11 ניתן פסק דינו של כב' השופט גרינברגר המאשר את פסק הבורר. בפסק הדין כך נאמר:

 

"ראשית,...מן הסיכומים עולה כי המשיב עצמו לא טען טענה כלשהי בפני הבורר בנושא המחיר, והתמקד אך ורק בשאלת תוקפו של ההסכם. זאת ועוד. ההסכם עצמו כולל תנאים מפורשים בנוגע למחיר, כך שכל החלטה בדבר תקפותו של ההסכם פורשת את כנפיה, גם על נושא המחיר עליו סוכם. אמנם, כתוצאה מהכרעת הבורר בנושא תקפות ההסכם, מתעוררת השאלה האם יש מקום לתיקון בתנאי המחיר לאור הזמן שחלף, ומאחר שההסכם כפי שנערך אינו כולל הוראות כלשהן בדבר עדכון המחיר, ומשאיר שאלה זו ללא מענה. ברם, אין בכך כדי לגרוע מן המסקנה כי אכן מדובר בפסק סופי של הבורר בנושא שעמד במחלוקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ