ת"א 14976-06-14 סיטאדיס ישראל בע"מ נ' קונקס ירושלים (רכבת קלה) בע"מ

1.לפניי בקשה "לעדכון הסעד הזמני נוכח קבלת פסק בוררות חלקי ובקשה למתן סעד ארעי עד להכרעה בבקשת עדכון הסעד הזמני".

2.במסגרת הבקשה מתבקש בית המשפט להורות להעביר סך של 1,194,293 ₪ למבקשת בצירוף ריבית והצמדה כדין, מיום הקיזוז ועד ליום ההשבה בפועל, להימנע מקיזוז כל סכום העולה על 60% מהוצאות החשמל העתידיות שתיצרכנה לתחזוקה בדיפו (כהגדרתו להלן) מן הסכומים המגיעים הימנה למבקשת, להורות למשיבה להפקיד כל סך שיקוזז בעתיד, ככל שיקוזז, מן הסכומים המגיעים למבקשת, בחשבון הנאמנות כהגדרתו להלן, כמו כן, ועד להכרעה בהחלטה זו, מתבקש בית המשפט ליתן סעד ארעי שיורה למשיבה להימנע מהעברת כל סכום מתוך חשבון הנאמנות לידיה.

3.ברקע לבקשה זו עומד סכסוך שבירורו מתנהל במסגרת הליכי בוררות בין הצדדים. במסגרת הליכי הבוררות הגישה המבקשת לבית משפט זה בקשה למתן סעד זמני, כפי שיפורט בהמשך.

4. מערכת היחסים בין הצדדים מבוססת על התקשרות שנערכה על פי הסכם בכתב מיום 25.2.05, במסגרתו הסדירו הצדדים התקשרות הנוגעת לתחזוקה הקשורה לרכבת הקלה בירושלים, כאשר על פי ההסכם נטלה על עצמה המבקשת חלק ממטלות התחזוקה שהוטלו על המשיבה בהתאם לחוזה הפעלה ותחזוקה שנחתם בין המשיבה לבין זכיין הרכבת הקלה בירושלים. על פי חוזה התחזוקה, בצירוף עם תוספות שנחתמו לאחר מכן, על המשיבה לשלם למבקשת מדי חודש תשלום שוטף עבור שירותי התחזוקה בגובה משתנה, כאשר הממוצע הוא סכום של 3.5 מיליון ₪ לחודש. מהעובדות שהובאו עולה, כי המשיבה אינה מתכחשת לחבות זו הרובצת עליה. בין הצדדים התעורר סכסוך כספי שנגע לקיזוז סכום של 457,000 ₪ בצירוף מע"מ שביקשה לקזז המשיבה מהסכום המגיע למבקשת מתוך טענה כי על המבקשת לשאת בעלויות תשתיות במרכז ההפעלה והתחזוקה של הרכבת הקלה המכונה "דיפו". סכום זה אכן קוזז בפועל כאשר בסך הכל קוזז סך של 539,304 ₪. הסכום קוזז למרות שהצדדים היו נתונים באותה עת בהליך בוררות אצל הבורר עו"ד צבי בר נתן.

5.בעקבות כך, עתרה המבקשת ביום 9.6.14 לבית המשפט המחוזי בירושלים וביקשה מבית המשפט ליתן צו זמני שיהיה בתוקף עד למתן פסק הדין הסופי בבוררות המתנהלת בין הצדדים, ובין היתר, ביקשה המבקשת להורות למשיבה להימנע מקיזוז סכומי כסף כלשהם מהסכומים שהמשיבה חייבת, לשלמם למבקשת, בפרט להימנע מקיזוז סכומי כסף כלשהם לגביהם קיימת מחלוקת במסגרת הליכי הבוררות, וכן התבקש בית המשפט ליתן סעד ארעי להורות למשיבה להימנע מביצוע פעולות קיזוז חד-צדדיות כלשהן. עוד ביקשה המבקשת להורות למשיבה להחזיר למבקשת סכומים שקוזזו עד למועד הגשת הבקשה למתן סעדים זמניים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין.

6.יודגש, כי במסגרת הליכי הבוררות ניתן צו ארעי על ידי הבורר. צו ארעי זה אומץ על ידי בית המשפט המחוזי ועל כן הורה בית המשפט למשיבה להפקיד בחשבון נאמנות אצל בא כוחה כל סכום שבכוונתה לקזז מהתשלומים שעליה לשלם למבקשת.

7.ביום 30.9.14 התקיים דיון בבית המשפט ובעקבות הצעת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה המשיבה תפקיד בחשבון הנאמנות שנפתח בהתאם לצו הארעי את סכום הקיזוז שביצעה ביום 18.5.14 בסך של 98,827 ₪ בצירוף מע"מ, וכי הצו הארעי ייוותר על כנו עד להכרעת הבורר בהליכי הבוררות מבלי שהדבר ייראה כהודאה של צד כלשהו בטענות שהעלה הצד שכנגד.

8.עוד הסכימו הצדדים, כי בעקבות העובדה שהבורר הורה על פיצול הליכי הבוררות, כך שתחילה תוכרע שאלת האחריות ביחס לנשיאה בעלויות החשמל, במידה שהבורר יכריע בסוגיית האחריות ויקבע כי המבקשת איננה אחריות לשאת בעלויות כלשהן מעלויות החשמל, יפקע הצו הארעי, והכספים הנמצאים בחשבון הנאמנות יועברו תוך 5 ימי עסקים לחשבונה של המבקשת, ובמידה שהבורר יכריע ויקבע כי המבקשת אחראית לשאת בחלק כלשהו מתוך עלויות החשמל, יוותר הצו הארעי בתוקפו למשך 10 ימי עבודה ממועד קבלת הכרעת הבורר אצל באי כוח המבקשת ובמהלך תקופה זו תהא המבקשת רשאית לפנות לבית המשפט בכל בקשה שתראה לנכון, לרבות בקשה למתן סעדים זמניים. עם פקיעת הצו הארעי תועבר יתרת חשבון הנאמנות לידי המשיבה, אלא אם כן יורה בית המשפט אחרת.