אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 14760-05-13 איטח נ' א.ב. רימונים בע"מ

ת"א 14760-05-13 איטח נ' א.ב. רימונים בע"מ

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
14760-05-13
24/03/2015
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
תובעים:
איציק איטח
עו"ד ט. רבינוביץ'
נתבעים:
א.ב. רימונים בע"מ
עו"ד ב. סודרי
פסק דין
 
 

 

לפני תביעה לתשלום סך 200,000 ₪ ולביצוע תיקונים בעין שהגיש התובע כנגד הנתבעת בגין ליקויי בניה שהתגלו לטענתו בדירה שרכש מהנתבעת בשנת 2005 ואליה נכנס בחודש אוקטובר 2006.

 

התובע הגיש את חוות דעתו של המומחה המהנדס יואל בן עזרא אשר העריך את עלות התיקונים בסך 147,889 ₪ כולל מע"מ. בנוסף נטען לנזקים נוספים כגון ירידת ערך, דיור חלופי, עוגמת נפש ונזק לציוד ומיטלטלין המסתכמים בסכום נכבד כאשר התובע מוותר על חלקו של נזק זה (מבלי לפרט על מה הוא מוותר) ומעמיד את התביעה על הסכום בו הוגשה.

 

הנתבעת ביצעה תיקונים בדירה ברם אלו לא צלחו והצדדים גם לא הצליחו להגיע לטענת התובע להבנות בדבר התיקונים ומכאן התביעה. נוכח החשדנות הרבה בין הצדדים וניסיון העבר לרבות אי הבשלתו של הסכם לתיקונים בעין שטיוטות ממנו הוחלפו בין הצדדים והבעייתיות הטבועה באכיפת פסקי דין לביצוע שמצריכים בסופו של יום מינוי עוד מומחים והכרעות יקרות ומתישות במחלוקות לגבי טיב ביצוע, ייפסק סעד כספי ולא הסעד לביצוע בעין שנתבע והוא חלופי לסעד הכספי.

 

לגרסת התובע, כבר במהלך החורף הראשון התגלתה רטיבות בקומה הראשונה והשנייה של הדירה והוא דאג לתעד עניין זה. פניותיו לנתבעת הניבו לטענתו תשובות מוזרות ומתחמקות ולבסוף הגיע עובד שביצע עבודות איטום כלשהן בסיליקון וכאשר סיים זה את עבודתו אמר לתובע כי הרטיבות תיעלם בקיץ ולא תחזור בחורף הבא.

 

אלא שהחורף הבא הגיע ועמו חזרה הרטיבות. הפעם הגיע מומחה נוסף מטעם הנתבעת שקבע כי הרטיבות חודרת היות ואין שכבת הרבצה חיצונית ולכן נרטבו הבלוקים שהעבירו את הרטיבות אל פנים הדירה.

 

בסיומו של החורף ביצעה הנתבעת סדרת תיקונים פעם נוספת וגם זו לא הועילה שכן בחורף השלישי חזרה לה הרטיבות ברם הנתבעת לא חזרה והתובע נאלץ לטפל ברטיבות לבד ובאופן נקודתי כשמדובר על ניקיון וצביעה שלטענתו עלו לו ממון רב וגזלו לא מעט זמן על חשבון עבודתו.

 

התובע מדגיש כי ניסה לפנות לנתבעת ברם לא נענה וכאשר כבר נענה נאמר לו כי הוא האשם בהופעת הרטיבות והשלכותיה היות והוא איננו דואג לאוורר את הדירה, דבר המוכחש על ידו.

 

רק כאשר פנה לייצוג משפטי זכה התובע לטענתו להתייחסות מהנתבעת ברם הדבר קרה מאוחר מדי, מעט מדי ולא היה מנוס מהגשת התביעה נוכח החשש להתיישנותה.

 

הנתבעת מצדה מכחישה את רוב הטענות שבתביעה ובחוות הדעת מטעם התובע, מפנה לכך שחלק מהליקויים או הפגמים הם עניינים של מה בכך וכי מדובר בתביעה מנופחת שרכיביה לא מוכחים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ