התביעה והצדדים
התובעת, סונול כנען בע"מ (להלן: סונול כנען) הגישה תובענה כספית על סך 5,899,502 ₪ נגד הנתבעים: הנתבע 1 - אליהו לירז (להלן: לירז) והנתבעת 2 – דגש גורן ניהול והשקעות בע"מ (להלן: דגש). התובעת והנתבעים עסקו כולם במכירה, שיווק והפצת דלקים. הנתבע 1 הינו בעל המניות היחיד בנתבעת 2 ומשמש כמנכ"ל שלה.
כתבי הטענות
כתב התביעה
כתב התביעה הוגש על סכום של 5,899,502 ₪. נטען בו שבין הצדדים התנהלו קשרים עסקיים מסחריים והנתבעים התחייבו לשאת בתשלומים שונים עבור שירותים שסיפקה התובעת לנתבעים ובעיקרם חובות בגין דלקים. נטען שהתובעת הסתמכה על ספרי הנהלת החשבונות שלה, על הכרטסת של הנתבעת 2 שאומתה בעל פה ובדרך התנהגות על ידי הנתבע 1 בהיותו מנכ"ל ובעלים יחיד בנתבעת 2 ובראיות נוספות. נטען שלאחר שהחוב תפח מסרו הנתבעים שיקים בפריסה לטווח ארוך אך החוב המשיך וגדל והשיקים חזרו, כך שהתובעת הפסיקה להפקידם כדי לחסוך בעלויות מיותרות. נטען שהתנהלו מגעים שונים בין הצדדים לצורך מציאת פתרון לחוב. נטען שהנתבע 1 לא כפר בקיומם של חובות אך טען לזיכויים שונים המגיעים לנתבעת 2 (ואליו בעקיפין). התובעת החלה להפקיד את השיקים שהחזיקה מחדש ואלה חזרו מחוללים.
נטען שבעקבות החילול, נציגי התובעת נפגשו עם הנתבע 1 ועלה חשד למעשים פסולים של מרמה ורישומים כוזבים במסמכים של החברות בבעלותו. צויין שלאחר שהתנהלו נגדו הליכים על ידי נושה אחר, ועלה שאין בידיו יכולת לממן ולפרוע את חובו לתובעת, הוא התוודה גם שהנתבעת 2 אינה יכולה לפרוע את חובות התובעת. נטען שהתובעת ביקשה מהנתבעים לבחון חלופות אחרות להשבת החוב אך מאחר שלא קיבלה הצעה ריאלית מהנתבעים, היא נאלצה להגיש את התובענה. עוד תואר שסונול כנען בע"מ היא חברה המוחזקת בידי סונול ישראל בע"מ והנתבע 1 הוא בעל המניות היחיד בנתבעת 2 ומשמש כמנכל"ה והיא חברה פרטית בניהולו. בכתב התביעה תוארה ההסטוריה העסקית בין הצדדים לגישת התובעת, החל משנת 1999. תואר שכרטסת הנהלת החשבונות של התובעת מלמד שבמהלך שנת 2005 חובה של דגש לסונול כנען נע בסביבות 3.5 – 4 מליון ₪ בכל חודש וביוני 2005 עמדו יתרות החובה על סך של 3.5 מליון ₪ ובעקבות כך הגיעו הצדדים להסכם מפורש לפריסת החוב לפיו דגש תשלם סך של 2 מליון ₪ באמצעות 50 המחאות בנקאיות בפריסה לתקופה של 4 שנים מדי חודש החל מיום 6.9.06 עד ליום 6.10.10; ניתנה התחייבות של מנכ"ל סונול כנען לפעול לכך שיתרה חובה בסך 1.5 מליון ₪ תשאר תלויה ועומדת ותעמוד בהתאם לתוצאות תביעה המתנהלת בין סונול כנען לבין צד שלישי והנתבעים ישלמו תוך 15 ימים את יתרת החוב של רכישת דלקים ליוני 2005. נטען עוד שבאותו יום חתם הנתבע 1 על ערבות אישית לפרעון ההמחאות המעותדות בסך 2 מליון ₪. הערבות נשלחה ממשרדי סונול כנען למשרדי סונול ישראל.
נטען שלמרות ההסדר, המשיך חובה של דגש אצל סונול כנען לתפוח ובינואר 2006 התקיימה ישיבה נוספת לצורך גביית החוב. נטען שבשלב זה יתרת חובה של דגש היתה 2.1 מליון ₪ לאחר זיכוי מותנה של 2 מליון ₪ בספרי סונול בגין הסדרת החוב הקודם באמצעות השיקים המעותדים. כך נטען שסך כל החוב הגיע ל- 4.1 מליון ₪. נטען שבאותה ישיבה לא הכחיש לירז את החוב ולא התכחש לרישומים בספרים. דהיינו, הוספת היתרה הנוספת בסך 2.1 מליון ₪. עם זאת, ביקש לירז להעלות סיכום לפיו ביחד עם מנכ"ל סונול כנען דאז, הוענק לו זיכוי של 1.5 מליון ₪. נטען שמדובר בטענה חסרת שחר. נטען שלירז טען עוד שאם כוללים את כל טענותיו יוצא שסונול כנען חייבת לנתבעים כספים ולא להיפך. נטען שהערכות שמאיות שבוצעו ע"י נציגי סונול כנען בזמן אמת, לפנים משורת הדין הובילו למסקנה שלכל היותר מגיע ללירז זיכוי בשיעור של 3.4% מסך החוב.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.