ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
14655-04-11
09/09/2014
|
בפני השופט:
דניאל פיש
|
- נגד - |
המבקשים:
1. אליהו לירז 2. דגש גורן ניהול והשקעות בע"מ ח.פ. 51-270315-8
|
המשיבה:
סונול כנען בע"מ ח.פ. 51-251500-8
|
החלטה |
1.בפניי בקשה להורות כי עיקולים שהוטלו עד כה על ידי המשיבה על נכסי וכספי המבקשים, עונים על החלטת בית המשפט מיום 30.3.14 (החלטה במסגרתה הוקטנו סכומי העיקול בתיק זה לסך של 3 מיליון ₪, כאשר סכום העיקול המקסימלי על נכסי וכספי המבקש 1 יעמדו על סך של 2 מיליון ₪ וסכום העיקול המקסימלי על נכסי וכספי המבקשת 2 יעמוד על סך של 1 מיליון ₪).
במילים אחרות טוענים המבקשים כי סכומי העיקולים הכוללים שהוטלו על נכסי וכספי המבקשים עולים על סכום של 3 מיליון ₪, ולכן יש לבטל את העיקול על היתרה (שמעל 3 מיליון ₪), ולהורות כי לא יוטלו עיקולים נוספים על נכסי וכספי המבקשים.
2.יצוין כבר כעת, כי במסגרת ישיבת יום 15.7.14, הבהירה המבקשת כוונתה בבקשה, אשר היא – הותרת העיקולים הקיימים על כנם, הגם שלגרסתה עולים על סכום של 3 מיליון ₪, אך לקבוע כי לא יוטלו עיקולים נוספים על ידי המשיבה בהיותם מפריעים להתנהלות העסקית של המבקשים, ובכל מקרה עומדים ברף המקסימלי של העיקולים שקבע בית המשפט בהחלטתו מיום 30.3.14.
3.המשיבה מתנגדת לבקשה, מנימוקים שפורטו בתגובתה מיום 14.5.14 ובהודעתה לבית המשפט לאחר קיום ישיבת בית המשפט ביום 15.7.14, שתמציתה כדלקמן:
א.העיקולים שהוטלו על נכסי וכספי המבקש 1 הם, לכל היותר, בשווי של כ-1,456,500 ₪, ואם נוסיף לכך סכום עיקול נוסף של 93,000 ₪ (שצוין על ידי ב"כ המבקש כסכום שקיים לזכות המבקש 1 בבנק מסוים והוא מוכן לצרפו לסכומי העיקול ככסף נזיל – עמ' 9 לפרוטוקול שו' 11-12), נגיע לסכום מקסימלי של כ-1,549,500 ₪, שבכל מקרה אינו עולה על הסכום של 2 מיליון ₪ שהותר לעיקול על ידי בית המשפט אודות המבקש 1.
ב.באשר לעיקולים שהוטלו על נכסי וכספי המבקשת 2 – אלו עומדים על סך של 365,000 ₪ בלבד. בנוסף, הצליחה המשיבה לעקל אצל פז חברת הנפט בע"מ סכום נוסף של כ-360,710 ₪ בכפוף להמצאת חשבונית מס כדין על ידי המבקשת 2.
על כן סכום העיקול הכולל אצל המבקשת 2 הוא כ-726,000 ₪, שטרם הגיע לרף העיקול המקסימלי בשיעור של 1 מיליון ₪ (ראה הודעת המשיבה מיום 14.5.14).
אעיר כי בתגובת המשיבה שהוגשה לאחר ישיבת יום 15.7.14, היא הזכירה רק את העיקול של ה-365,000 ₪ ולא את העיקול הנוסף בסכום של 360,710 ₪, והסתירה האמורה אינה ברורה לי ודורשת הבהרה מצד המשיבה.