ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
|
14463-05-15
07/01/2016
|
בפני השופטת:
מרב בן-ארי
|
| - נגד - |
התובע/המבקש:
שלמה חמדי
|
נתבעים/המשיבים::
1. דרורה קרופיק צפריר
2. ראובן קרופיק
|
| החלטה |
1.בקשת המשיבים לביטול צו מניעה זמני.
2.כאמור בהחלטות קודמות, עסקינן בסכסוך שכנים. הנתבעים ביקשו לבנות גדר במקום המסומן כ"דרך" בתכנית. בקשתם למתן היתר לבניית הגדר נדחתה על ידי וועדת המשנה להתנגדויות, מהטעם שהיא עומדת בניגוד לתכנית מופקדת, היא תכנית הר/52. המשיבים הגישו ערר לוועדה המחוזית, על החלטה זו של וועדת המשנה להתנגדויות.
לאחר שהמשיבים החלו בכל זאת בבניית גדר בתחום זה, הגיש המבקש בקשה למתן צו מניעה זמני.
3.בדיון שהתקיים ביום 14.5.15 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה, בין היתר:
"צו המניעה כאמור יישאר בתוקף עד למתן החלטה אחרת בתיק זה, כאשר מוסכם שלאחר החלטה של הוועדה המחוזית, כל צד יהיה רשאי לעתור לדיון מחודש בנושא הצו הארעי."
4.לאחר אותה הסכמה, התכנית המופקדת, הר/52 בוטלה על ידי הוועדה המחוזית, ואז עתרו המשיבים לביטול צו המניעה. בקשתם נדחתה, מהטעם כי אין מדובר בשינוי נסיבות לפי המוסכם.
5.מפאת חשיבות הדבר, אביא מהחלטתי מיום 29.7.15, בה ביארתי את הסכמת הצדדים, על סמך הדיון והפרוטוקול:
"6. ההסכמה אליה הגיעו הצדדים הייתה מבוססת על העובדה לפיה המשיבים פנו לקבלת היתר בנייה – ובקשתם נדחתה. נוכח הדחייה המשיבים הגישו ערר לוועדה המחוזית.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת