ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
14371-09-14
02/12/2015
|
בפני השופטת:
ליאת הר ציון
|
| - נגד - |
תובעים:
טדי )יורם( בילינסקי
|
נתבעים:
1. אור אנגל
2. אנה רוזין
3. ורה רוזין
|
| החלטה |
החלטה
בפני בקשה למתן צו תשובות לשאלון ועיון במסמכים ספציפיים אשר הוגשה ע"י התובע, במסגרת תביעת לשון הרע.
דרישת המצאת מסמכים ספציפיים
לענין זה טען המבקש כי לא המציאו ולא הביאו לעיונו מסמכים שביקש.
בהתאם לכתב הדרישה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים אשר צורפה כנספח א' לבקשה דנן:
ביחס לבקשות גילוי מס' 2,1 ו-4 השיבו המשיבים בכתב תשובתם כי אלו יועברו למבקש במסגרת הליך עיון במסמכים, שכן לטענתם עד כה המבקש בעצמו לא העביר להם תצהיר גילוי מסמכים ומכאן העיכוב.
המבקש השיב בכתב תשובתו כי ככל הנראה בטעות עותק הימנו לא הועבר למשיבים וצירף את עותק תצהיר הגילוי מטעמו לכתב התשובה.
אשר על כן אין מחלוקת לעניין הליכי גילוי ועיון המוסכמים על הצדדים ביחס למסמכים אלו.
ביחס לבקשה מס' 3 התבקשו המשיבים להמציא עותק תלונה ו/או תשובת משטרת ישראל לתלונה שהוגשה בעבר ע"י הנתבעת 1 כנגד התובע כעולה משורה 25 לתלונתה מיום 22.7.13.
המשיבים השיבו כי אין רלוונטיות לתביעה דנן כי תביעה זו עוסקת בתלונה שהוגשה ביום 22.7.13 ואין בינה ובין תלונה שהוגשה בעבר קשר לתביעה זו.
אכן, התלונה שמתבקש לגלות אינה חלק מיריעת המחלוקת. יחד עם זאת ולאור מבחן הרלבנטיות הרחב, ולאור הנטל על הנתבע לעמוד בהגנת תום הלב, אני סבורה כי יש בדרישה זו רלוונטיות, ועל כן אני מורה על הגשת המסמכים, ככל שנמצאים בידי המשיבים.
דרישת תשובות לשאלון
לענין זה טען המבקש כי המשיבים לא טרחו לענות על אף שאלה והסתפקו בתשובה שחזרה על עצמה - לא רלוונטי.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת